Ma
Non avevo capito

Il caldo mi dà alla testa
Mi sento molto Molleggiato in questo momento

irresistibilmente attratto da un sessantenne calvo, dunque?

Pensavo più a "un po' boccalone e poco sagace"

Allora, ho finalmente gettato il cuore oltre l'ostacolo, e ho deciso di avventurarmi nel caso letterario dell'anno, il world-famous Codice Da Vinci.

Se non l'avevo fatto prima, è perchè diffido enormemente nei best-seller. E avevo ragione da vendere

Diciamoci la verità, il Codice Da Vinci è una kagata pazzescaaaaaa (92 minuti di applausi )!

Vediamo di spiegare i motivi

1) Lo stile. Bellezza letteraria pari allo zero Kelvin. Nessuna eleganza, frasi scarnificate, elementari, di una semplicità sintattica e grammaticale imbarazzante. Ma questo c'era da aspettarselo sin dall'inizio.

2) I personaggi. Qualcuno sa esprimere un giudizio di valore su un qualsiasi personaggio? Dopo 500 e rotte pagine? No. Non c'è alcun tentativo di dar loro profondità, persino i 3 principali protagonisti (con la possibile e parziale eccezione dello storico inglese) sono maschere vuote, senz'anima. E anche questo era abbastanza prevedibile.

3) La trama. Inizialmente, bisogna ammetterlo, il romanzo ha un certo ritmo, magnetizza il tuo interesse, le pagine scorrono volentieri. Gli argomenti, d'altra parte, sono di quelli che affascinano universalmente. Poi, diciamo da metà libro in avanti, c'è come un lento spegnersi, progressivo ed inesorabile...l'autore mette troppa carne sul fuoco (Leonardo, cavalieri templari, codici segreti nelle opere artistiche, caccia alle streghe, Gesù, culti pagani pre-cristiani, la regina Maddalena, complotti vaticani, società segrete, Merovingi, Opus Dei, Vangeli Apocrifi, l'imperatore Costantino, Santo Graal, simboli esoterici, perfino Francois Mitterand! che cazzzo, ci mancavano solo gli alieni). E poi, ragazzi...il finale del libro! Non sta in piedi neanche con un atto di fede.

4) Bestialità storiche. E qua c'è da divertirsi. Se Dan Brown avesse detto, come fanno tutti, che "questo libro è pura opera di fantasia", nessun problema per nessuno; l'autore, tuttavia, dice esplicitamente che i riferimenti storici-artistici sono tutti veri. Ma va là! Già dopo una 50ina di pagine, ero divorato dalla perplessità. Finito il libro, ho fatto una rapidissima ricerca sul web, per accorgermi che tutta l'impalcatura è basata su "fatti" storici improbabilissimi, se non addirittura assolutamente falsi!

In conclusione. Romanzaccio pop ultra-commerciale, che attira per la complicità fasulla che riesce ad instaurare con il lettore, che vede svelarsi un numero esageratamente grande di misteri e a soddisfare l'irresistibile tentazione che molti hanno di andare contro le verità ufficiali. Salvo non accorgersi che, in fondo, sono tutte balle mangiasoldi.

Toh, la stessa casa editrice ha fatto uscire anche il libro che smantella le pagliacciate spacciate nel Codice Da Vinci, ma tu guarda che coincidenza

Eheheh, non ti si può nascondere niente
Chiaro, non è un capolavoro, è pieno di magagne, però mi aveva appassionato e l'avevo letto volentieri...

Rivolta anti-bestsellers

Sono sulla tua stessa lunghezza d'onda

In questi ultimi giorni ho letto un simpatico libello:
"Torino è la mia città", di Giuseppe Culicchia. E' una sorta di guida turistica della città, descritta come fosse una casa, stanza per stanza: la stazione è la porta d'ingresso, piazza S. Carlo il salotto, la collina il balcone, il Balun il ripostiglio e così via...
E' un libro molto piacevole da leggere, divertente e pieno di curiosità su Torino, e Culicchia è molto simpatico, se vi capita fra le mani dategli un'occhiata

Tiè, vi posto pure la copertina:

Che è il balun?

Il mercato delle pulci