Oggi è sab 14 feb 2026, 1:08

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 929 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 93  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 14:24 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 28 lug 2013
Alle ore: 9:23
Messaggi: 47930
Supercì ha scritto:
Ahhhh, le droghe!


Sono gli effetti della violazione del coprifuoco...


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 14:26 
Non connesso
Moderatore in pensione
Moderatore in pensione
Avatar utente

Reg. il: lun 7 lug 2003,
Alle ore: 18:11
Messaggi: 6826
Località: Milano
DROL ha scritto:
chernosamba ha scritto:
arres82 ha scritto:
La gravità condiziona pesantemente lo sviluppo dell'umanità.
E prima che dal punto di vista tecnologico, dal punto di vista anatomico.
Una gravità maggiore non credo avrebbe favorito la nascita di supergiganti, ma l'avrebbe ostacolata: più un corpo è pesante, più è ostacolato dalla gravità.
Tieni conto che poi aumentando l'altezza in modo lineare, la superficie d'appoggio aumenta con il quadrato, mentre il volume aumenta con il cubo.
Per cui se stai pensando a uomini alti 10 volte tanto gli uomini normali, avrebbero una base d'appoggio 100 volte la nostra, ma un peso che sarebbe 1000 volte tanto, per cui, molto banalmente, il peso sostenuto dalle gambe sarebbe 10 volte più pesante di quella a cui siamo abituati, e le gambe non riuscirebbero a sostenere un peso del genere.

Se invece consideri che la massa del pianeta non cambi (o per una cavità all'interno nel caso di pianeta grande, o per un nucleo superpesante nel caso di pianeta piccolo) è un altro discorso.



visto che mi sembra che ne sai ed io sono matematico ma non troppo fisico
mantenendo le proporzioni attuali
un pianeta con una massa 10 volte la terra, dovrebbe avere 10 volte anche la gravità o la cosa non è possibile sia proporzionale?
dando per assodato che ci sia la massa abbia lo stesso peso specifico, quanto dovremmo essere + alti per mantenere le stesse proporzioni?

Discorso corretto in prima approssimazione. Però i dinosauri erano alti diversi metri, quindi? La vita, e red dovrebbe saperlo, si evolve semplicemente nel modo più efficiente per continuare se stessa. Con più gravita - e ignorando tanti altri fattori fisici e chimici - si può desumere che forme di vita molto estese in altezza siano meno probabili, ma dipenderebbe anche da altro.

La massa è quanti kg pesa. La formuletta della legge di gravitazione universale è quella, lineare rispetto alle masse dei due corpi e inversamente proporzionale al quadrato della distanza fra questi due.
Il punto è che la gravità su un pianeta dipende anche dagli altri corpi e pianeti presenti attorno a questo pianeta con gravità incognita. La luna ha una gravità 1/6 della Terra ma pesa 1/80 volte la Terra.

L'ultima domanda onestamente non l'ho capita, quella sulle proporzioni


l'ultima domanda era semplicemente (penso sia facilmente cacolabile, ma ora non ho tempo): per mantenere le proporzioni su un pianeta con massa 10 volte la nostra, quanto deve essere + grosso di noi (un X quanto) per avere una massa 10 volte la nostra


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 15:29 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 31/12/2019
Reg. il: ven 7 mar 2003,
Alle ore: 0:47
Messaggi: 10102
Località: H͖̤͖̠̹ͅi̞̺̭̦͎̦̦͓g̲͔̪̰̳̬h͚̯̫͕w̘͚̟̠͍̹̻͚a̞̗̗ͅy͇̱͍͎̲̠ͅ ̖̗͙̤̫̥̝̞̩S͇̭͈̬̠̳̲̞ͅt̼a̱̰̱͉Я̲̰
Dipende dalla densità del materiale di cui è fatto.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 16:40 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 5 ott 2014,
Alle ore: 20:37
Messaggi: 20502
A me interessa sapere se secondo voi a parità di tempo saremmo avanti o indietro tecnologicamente, di quanto e perché.
Immaginatevi anche città grosse come nazioni. Oppure le dimensioni delle civiltà rimarrebbero tali e quali ad ora solo che sarebbero più numerose?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 16:45 
Non connesso
Moderatore in pensione
Moderatore in pensione
Avatar utente

Reg. il: lun 7 lug 2003,
Alle ore: 18:11
Messaggi: 6826
Località: Milano
secondo me, parlando in maniera semplicistica, non cambierebbe una fava.

se parliamo in maniera + complessa, invece potremmo vedere entrambe le situazioni come possibili:
l'uomo inizialmente (preistoria) avrebbe meno possibilità di movimento e probabilmente molte scoperte (altri continenti ed altri beni primari) potrebbero arrivare molto dopo con distanze maggiori.
la necessità di un'evoluzione maggiore potrebbe arrivare dalla rivoluzione industriale in poi come periodo storico.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 17:08 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 31/12/2019
Reg. il: mer 10 feb 2010
Alle ore: 23:02
Messaggi: 33052
chernosamba ha scritto:
secondo me, parlando in maniera semplicistica, non cambierebbe una fava.



Non avrei voluto argomentare meglio


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 13 apr 2021, 19:58 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 6 set 2012,
Alle ore: 0:44
Messaggi: 15254
@cherno
Ah, e allora ti ripeto che il quesito è in forma aperta, perché la gravità non dipende solo dal peso della Terra aumentato di 10 volte (ipotizzando la densità sia la stessa). Però se fai solo un discorso dimensionale, a parità di posizione e densità, potremmo dire che:
il rapporto fra diametro della Terra (12750000 m) e l'altezza dell'uomo medio (1.78m) è: 7162921. La Terra pesa 5,972 × 10^24 kg. Quindi la Terra x10 peserebbe 5,972 × 10^25 kg. Ipotizzando la densità sia sempre 5510 kg/m³, il diametro della Terra x10 sarebbe 16.633.837. Ipotizzando il rapporto fra le dimensioni in proporzione (che non significa nulla), l'uomo medio sarebbe 2,32m, comunque meno di 1 Romeo e mezzo :eek :eek
redguerrier ha scritto:
A me interessa sapere se secondo voi a parità di tempo saremmo avanti o indietro tecnologicamente, di quanto e perché.
Immaginatevi anche città grosse come nazioni. Oppure le dimensioni delle civiltà rimarrebbero tali e quali ad ora solo che sarebbero più numerose?

Secondo me, invece, se domani riiniziasse la storia dell'universo, la Terra a parità di dimensioni si troverebbe shiftata in avanti o indietro di 100 anni o forse di più, per il semplice motivo che qualcosa sarebbe andato storto o dritto un po' in anticipo o un po' in ritardo :sisi


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 14 apr 2021, 17:25 
Non connesso
Campione del Mondo
Campione del Mondo
Avatar utente

Reg. il: sab 21 gen 2017
Alle ore: 20:53
Messaggi: 7982
redguerrier ha scritto:
Quanto incide secondo voi la grandezza del nostro pianeta con il progresso tecnologico?
Mi spiego, se la Terra non fosse stata la Terra ma Giove, quindi 10 volte più grande, come sarebbe progredita l'umanità? Immaginatevi quante terre da popolare, quante risorse, e ipoteticamente un progresso demografico molto più forte, quindi più menti geniali ma soprattutto una grande necessità, quella riguardante i trasporti. Non sarebbe più possibile percorrere Roma-New York in dieci ora ma in 5 giorni, quindi la necessità di sviluppare sistemi di locomozione più rapidi è prioritaria.
Al contrario, e se invece il nostro pianeta fosse 10 volte più piccolo? quindi con la necessità impellente di espandersi nell'universo?
Senza considerare la gravità, quindi saremmo notevolmente più potenti se ci fossimo sviluppati su un pianeta enorme.



Il nostro pianeta 70% acqua (quindi non abitato) e 30% terra.
Della terra più o meno la metà disabitata causa deserto o taiga.

Basterebbe avere il 30% delle terre emerse abitabile all'80% e ci sarebbero già differenze.
Quali, non so.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 14 apr 2021, 17:36 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 5 ott 2014,
Alle ore: 20:37
Messaggi: 20502
A me pare abbastanza palese che il numero fa la differenza, quindi 10 volte la popolazione può portare progresso in maniera abbastanza clamorosa, anche solo per le probabilità più elevate che nascano dei geni.
Questo però non potrebbe avvenire se le varie civiltà iniziassero a ragionare per compartimenti stagni, quindi se esistessero 100 Nazioni grosse come 1/10 della Terra a cui non frega niente delle altre e si fanno i comodi loro e basta, che comunque trovo altamente probabile.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 14 apr 2021, 17:39 
Non connesso
Campione del Mondo
Campione del Mondo
Avatar utente

Reg. il: sab 21 gen 2017
Alle ore: 20:53
Messaggi: 7982
redguerrier ha scritto:
A me pare abbastanza palese che il numero fa la differenza, quindi 10 volte la popolazione può portare progresso in maniera abbastanza clamorosa, anche solo per le probabilità più elevate che nascano dei geni.



Puoi fare un paese 10 volte più grande ma deve essere un "terra 2" e avere le stesse caratteristiche per pensare di poter avere una crescita esponenziale della popolazione.

Da quello che scrivi sembra che il problema del nostro paese sia il poco spazio utilizzabile, mentre in realtà, come detto, ne abbiamo sempre usato poco (anche perché civilizzare la natura, mettiamola così, è una faticaccia).


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 929 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 93  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Trendiction [bot] e 16 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010