JC ha fatto benissimo, ha scritto ciò che avrei detto pure io, tutto estremamente condivisibile. Proprio perché la sua tesi era facilissima da sostenere.
Odisseo invece aveva un compito ingrato, sostenere qualcosa di oggettivamente indifendibile ed è stato encomiabile nel ripetere per pagine concetti ai quali probabilmente non credeva neppure lui, difendendoli strenuamente e pescando ovunque elementi a supporto o contrari a quella di JC. Era difficile scegliere chi avesse fatto meglio, ma l'autovoto è stato un autogol di stile che non poteva lasciarmi indifferente.