prima di tutto la questione era abbastanza strana , avrebbe potuto essere intepretata in maniere diverse secondo me dato che non è nemmeno scontato cosa si intenda per arte moderna e nemmeno per arte
cantona ha accettato abbastanza il tono che wop ha voluto dare alla discussione scegliendo di dimostrare che avesse torto e non che lui avesse ragione (adagiandosi probabilmente sul fatto che la stessa questione veniva percepita come a carico di wop e dal fatto che lui non abbia esitato ad accettarlo), wop ha attaccato e lui ha sempre risposto puntualmente , anzi in alcuni casi wop che pure ha disquisito bene soprattutto formalmente come lecito aspettarsi ha però limitato il suo attacco ad una generalizzazione , cantona lo ha fatto notare ma avrebbe colpire ulteriormente , persino deriderlo in quei punti precisi invece ha scelto di adeguarsi alla serietà di wop
gli interventi migliori di wop sono stati in risposta a questioni non necessariamente rilevanti e alcune volte sollecitati da cantona (molto bello quello sull'architettura ad esempio) ma dove ha scelto di puntare forte (mercato , estemporaneità dell'arte moderna) per me è risultato abbastanza poco convincente per i motivi di cui sopra , in più in casi come quello della battaglia dei graffiti ha fatto uno spot alla parte avversaria , quella battaglia ti fa pensare che l'arte moderna è una figata non il contrario ed avrebbe dovuto accorgersene
però perchè wop ha comunque discusso bene e con coraggio mantenendo un buon livello costantemente e suscitando interesse nonostante un incontro sfilacciato e cantona non ha attaccato troppo e lo ha fatto in modo troppo serioso(quasi preoccupato o comunque sotto pressione per la sfida) gli do un solo punto

Premetto che questo è stato uno dei match che ho preferito di più, chiunque esca oggi risulterà insieme a Cavallo Pazzo, uscito immeritatamente. Se avessero gareggiato contro altri sarebbero passati sicuramente. Quindi, complimenti signori!
Ho deciso di votare .Cantona perchè ho trovato la sua tattica vincente, ha ribatutto sempre a tutto e ha offerto sempre palle difficili all'avversario. Certo ha giocato principalmente di rimessa e non ha mai insistito abbastanza sugli affondi (ed ecco perchè solo un punto) ma ho trovato le sue argomentazioni meglio strutturate ed efficaci.
Attenzione però a non sminuire wop82 che si è dimostrato capace di portare avanti una partita SONTUOSA e ha tratti ha pure dominato con picchi che forse l'avversario non ha raggiunto. Se dovessi pensare ad una partita di calcio che mi ha ricordato questo incontro direi la semifinale italia(.Cantona)-Olanda(wop82) degli Europei del 2000. Quella come questa era una partita che sarebbe dovuta finire in pareggio o forse addirittura con la vittoria del perdente e invece...