Ma francamente più che la parte ideologica (con "fascistoide" e cose simili) di Luttazzi, condivido il discorso legato a Spazio/Tempo dall'evento oggetto di Humour, dopo molto tempo anche un brutto fatto viene razionalizzare, e sulla poca liceità di personalizzazione (non so però se anche qua dopo tanti anni la cosa decade un po').
Insomma anche per me se hai una certa scala di valori esiste una soglia (soggettiva) che ti fa trovare la battuta non divertente o esecrabile.
Ecco sicuramente se una cosa è fresca e focalizzata sulla disgrazia di una singola persona mi fa schifo farla oggetto di Humour. Peraltro molte battute considerabili Black Humour le trovo scontate e forzate, ma questo proprio tecnicamente.
Comunque non esistono imo battute inscindibili dal contesto di riferimento.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Si può fare solo su ciò che va bene per chi decide cosa dobbiamo pensare, vale per questo tipo di battute come per altro, ad esempio degli asiatici hanno fatto un video in cui gli italiani sono iper stereotipati, tutto ok, uno qui fa gli occhi a mandorla e deve chiedere scusa sennò succede il finimondo; altro esempio è un video americano il cui titolo è "cuomo non è pervertito, è solo italiano" in cui praticamente in maniera stereotipata, in chiave comica ma quel comico un po' "nero", si fa passare il concetto che molestare donne è da italiani (poi ci sarebbe da chiedersi come mai cuomo è colpevole senza processo ma è un altro discorso), non avrebbero mai fatto un titolo del genere per neri, asiatici e altre minoranze, a me va bene così, meglio non essere i panda.

_________________
MOTTIANO

Molto commovente ma non centra un #@*§ Pì

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

C'entra perché su certe categorie non puoi fare umorismo nero sennò so #@*§, ma pure umorismo "bianco"

Chiudo ot quindi ok

_________________
MOTTIANO

In pratica come fate voi gobbi da 15 anni contro l'inter che sarebbe sicuramente colpevole per calciopoli anche senza processo, ma appunto come hai detto quello è un altro discorso... Ovvio...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

non concordo sul discorso fonte
la stessa battuta fatta da una persona comune o da charlie hebdo vale uguale per me. non è che siccome loro lo fanno di lavoro, hanno + diritto di altri a farle

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Non so di Cuomo, ma l'Inter a processo:

1) E' stata inizialmente esclusa per motivi tutt'oggi ignoti (telefonate riguardo l'Inter ignorate)
2) Quando è stata chiamata, e ha avuto modo di dimostrare la propria onestà tanto decantata, ha ben preferito di avvalersi della prescrizione

Il problema in fondo è proprio questo: a processo non ci siete mai andati, eppure è sotto gli occhi di tutti che dovevate andarci pure voi già dall'estate del 2006. Questa è una verità indiscutibile che getta un'ombra terrificante su quel processo e soprattutto su chi senza alcun motivo non ne è stato coinvolto
Poi sicuramente e com'è giusto che sarebbe stato, avreste avuto responsabilità e colpe di gran lunga, ma di grandissima lunga, inferiori a quelle della Juventus. E probabilmente dell'unico arbitro condannato in tutta la vicenda che da solo ha deciso la classifica finale di 2 campionati

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

1) i "motivi ignoti" lo saranno solo per te e per i tuoi compagni di cella ma nello specifico l'Inter non è mai andata a processo banalmente perche non sono state trovate prove in grado di accusarla di nulla, checchè ne pensiate voi pregiudicati di lungo corso...

2) la stessa facolta di cui voi gobbi avete usufruito per evitare condanne ben peggiori (e col rischio probabilissimo di doverci pure rimettere i trofei conquistati in quegli anni, in primis la famigerata champions dopata contro l'ajax...) per la questione dell'abuso di farmaci...

3) verita indiscutibile de che?? ma sotto gli occhi di tutti chi?? ai vostri improsciuttati di bianconero e di sentenze definitive perse in 15 anni di tribunali semmai, ma gia il fatto che stiate ancora piangendo e rosicando ancora adesso è solo fonte di grandissima soddisfazione da parte nostra...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

1) Le prove si portano al max quando a processo ci sei. Se chi fa le indagini (Polizia) porta ai PM materiali solo su determinate persone, sono quelle le persone chiamate a processo. Sei davvero così asino in materia o devi sostenere falsità solo per difendere l'Inter? E allora per quale motivo vi siete avvalsi della prescrizione se non c'era nulla per cui essere accusati?

2) Sei serio? La Juventus si è avvalsa della prescrizione nel caso doping dopo 1 verdetto assolutorio ed 1 successivo che diceva che il processo era da rifare, sostenendo che "poteva essere dimostrabile l'uso illecito di sostanze lecite" ma appunto era da dimostrare. In ogni caso, la Juve c'è passata eccome dai tribunali anche in quel caso. Se doveva pagare è sicuramente stata persa un'occasione per fare giustizia (sommaria, perché anche in quel caso fu una sola società ad andare sotto indagine: negli anni '90 sono state parecchie e diffuse le pratiche da censurare un po' in tutti gli sport)

3) Indiscutibile a detta di chiunque. L'Inter doveva andare a processo nel 2006, ma non c'è andata. Altrimenti non staremmo a parlare di prescrizione. Fine.
Ripeto, questo è un'onta ben più grave, secondo me, della condanna che vi saresti beccati e che sarebbe stata irrisoria comparata a quelle della Juve ma forse pure del Milan.
Il non esserci proprio andati è l'evidenza che indagini e processo furono quanto meno indirizzati su certi soggetti e altri no. E quindi non fu giustizia, ma un altro capitolo o paragrafo fra le lotte di egemonia fra potenti.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.