Questo è vero
Ma infatti Alla fine come detto contano i risultati
Guardiola va criticato per essere uscito male in due semifinali , Ancelotti per non aver vinto nulla il secondo anno
Le scelte poi ci dicono come sono arrivate queste delusioni ma la sostanza è che ci sono state

Quindi Guardiola non lo si può criticare per le sue scelte tattiche

Ah e Carletto ha vinto la Champions l'anno prima

Certo che lo puoi criticare ma lo puoi in forza di risultati deludenti
Se con lahm a metà campo avesse vinto tutto non sarebbe più stata una scelta da criticare

E comunque anche guardiola ha vinto la champions che discorsi sono , si parla delle stagioni deludenti

Ci stiamo arrovellando attorno ai soliti punti, finiremo come con Mes.... Meglio stare zitti

Per me la questione è piuttosto chiara e lo è da un po'.
Guardiola è sicuramente un grande allenatore, o meglio un allenatore da grande (squadra).
Ha dei meriti notevoli nella gestione e creazione della squadra più forte e incisiva degli ultimi 20 anni (e che se la gioca con le grandissime squadre dei decenni precedenti)
Ha dimostrato di sapere tenere in pugno spogliatoi importanti, forte del suo passato da grande giocatore e delle sue vittorie come allenatore

Tutti questi sono meriti rilevanti, ma a contraltare

Ha dimostrato di essere quantomeno dannoso per le società in cui allena, in sede di mercato.
Ha dimostrato di essere incapace di riallacciare i fili dei rapporti con i giocatori con cui va in rotta di collisione (e già qui cè un po' di arroganza e supponenza) e anche questo fa il male della società.
Ha dimostrato di essersi un po' montato la testa volendo a tutti i costi sperimentare anche quando non era necessario.

Il punto finale è forse la questione dirimente: gli si deve dare un'accezione positiva o negativa?
Come già detto, per me Guardiola ha passato il segno che divide la sperimentazione, dal vuoto sofismo. Per altri questo segno non è stato ancora passato, però se i risultati sono la cartina di tornasole - per me non così - a oggi ho più ragione io, di quanto ne abbia tu JC, o Chrisantus. Vediamo la prossima stagione cosa ci dirà

PS. un punto che mi sta a cuore. Francesco, dire che il Bayern non è forse tutta 'sta grande squadra mi pare la cacata più grossa possibile per giustificare il buon Pep. Se non è forte il Bayern chi rimane? Dai, siamo seri

Sì ma mica col Bayern, Pep doveva dimostrare di poter essere un grande allenatore fuori dal contesto catalano e fuori da quel (suo) sistema di gioco e certamente non l'ha dimostrato, anzi oltre tutto si sta dimostrando vittima di sé stesso e piuttosto ottuso.

Bè certo nessuno di noi aveva mai ritenuto il Bayern una squadra tanto forte da potersi permettere di schierare Lahm mediano e vincere tutto comunque

Certo, tre supercoppe di Germania perse era difficile immaginarsele anche così... (senza Ribery...)

se continuasse sempre cosi avreste indubbiamente ragione , ma io ho fiducia che farà ancora grandi cose pure in champions

inoltre odisseo i meriti che riconosci tu non mi pare li riconoscano tutti

Per quanto mi riguarda, la sperimentazione è necessaria ai fini del progresso. Che sia del gioco del calcio o di qualsiasi altra cosa, il mio pensiero rimane identico.

Guardiola, visto e considerato ciò che ha fatto a Barcellona, verrà comunque ricordato come un vincente.
Chi ne critica la sperimentazione costante e indefessa, auspicando si limiti a fare ciò che ha già fatto, si meriterebbe una regressione del gioco sino al dribbling game. Per chi non lo sapesse, e temo siano più di uno di quelli che critica Guardiola, quella che ho appena citato è la forma originaria del calcio: un tizio prende palla, e decide di entrare in porta da solo; la perde, e il suo avversario prova a fare altrettanto. Poi, nella seconda metà dell'Ottocento (1865, per la precisione), a Sheffield qualcuno ha avuto la brillante idea di passare la palla: il gioco è cambiato radicalmente.
Non pretendo che conosciate l'intera evoluzione del calcio, ma almeno che non vi facciate accecare dall'odio nei confronti di Guardiola. Pretendere che torni al possesso di palla sterile dell'ultimo Barcellona, da cui è stato costretto ad allontanarsi anche dalla mancanza di risultati, e abbandoni la propria sperimentazione, sarebbe come chiedere all'inventore del telefono — Meucci, Bell o chissà chi altro — di tornare ad utilizzare il telegrafo dopo i primi esperimenti andati a male, o ai fratelli Wright di andare a piedi ché tanto il trabiccolo con cui si alzavano da terra e pretendevano di volare non percorreva che pochi metri.

Che paragoni altisonanti per uno che alla fine si occupa di uomini in mutande che corrono dietro a una palla (supermegacit. )

A me non sta particolarmente sulle balle, il buon Pep, anzi lo preferisco di certo a Mourinho e a tutti i suoi giochetti psicologici, però mi sembra che lui voglia adattare il mondo alla sua idea, e fare entrare in un contenitore tondo, ciò che è quadrato. Tu la chiami sperimentazione, io fissazione. Questo è il punto.
Per me non deve tornare a fare il tiki taka, anzi deve proprio cambiare e capire che, se hai un grane terzino, gli fai fare il terzino. Se hai un centravanti che è forte di testa, fai fare alla tua squadra i cross, etc. etc.
Invece l'impressione è che lui voglia fare il contrario e che quindi sgrossi la squadra a seconda di quello che ha in testa e poi finisce che magari ha dei giocatori fortissimi che non sono più nel progetto e ti tocca venderli, invece di utilizzarli a pieno

Mmm...qui c'è una cosa che proprio non mi torna
Ma Guardiola, dalla ricca dirigenza bavarese, prende uno stipendio superiore ai dieci milioni netti annui, per essere ricordato come un filosofo e scienziato del calcio che ha rivoluzionato il mondo del pallone e magari anche risolto alcuni paradossi gnoseologici riguardo all'esistenza di Dio oltreché sperimentato il motore ad acqua, oppure viene pagato per vincere?
Per cosa viene pagato Guardiola? Perché io sinceramente dubito che se Guardiola allenasse la squadra tifata da Chrisantus, schierando Nagatomo mediano e Kovacic prima punta, Chrisantus ne parlerebbe così, anzi, certamente a Mazzarri credo non le avrebbe fatte passare così in carrozza, e probabilmente non gliele farebbe passare nemmeno se allenasse il Bayern
E quindi nel mentre che Guardiola rivoluziona il mondo del Calcio, il Bayern che fa? Continua a prendere sonore batoste in campo Nazionale ed Internazionale? Ma sì dai, tanto che mi fotte a me
Guardiola, queste grandi invenzioni, le vada ad offrire al governo americano o magari a quello cinese, o magari alla Kawasaky o alla Microsoft, magari lì lo finanzieranno, mentre invece a me non sembra che il Bayern stia finanziando Guardiola affinché egli sperimenti ed inventi e rivoluzioni, ma piuttosto che lo paghi affinché egli vinca.

Qualcuno pretende che Guardiola torni allo sterile possesso palla catalano? Assolutamente no, ma allora perché lo fa comunque?

E poi, cosa dovrebbe rivoluzionare il mondo del calcio, Rafinha a uomo su Messi?
Qualunque sarà l'evoluzione del calcio, un punto rimarrà sempre fermo: il calcio è fatto dal calciatore, ed alla fine sarà sempre il gioco che dovrà adattarsi al calciatore. E se Guardiola spera di rivoluzionare questo sappia che ha già fallito in partenza. E se qualcuno spera che questo succeda, si illude, fortunatamente.

Nella Scienza, il fallimento è contemplato, le rivoluzioni sono lunghe e logoranti, ma sono tempi che in una competizione sportiva non puoi permetterti; a questo punto si spera che il Bayern stia sacrificando gli anni migliori di alcuni dei suoi fuoriclasse per uno scopo più nobile che la vittoria, ma non ci giurerei...



Lo dice pure Guardiola, eppure sinceramente non da quest'impressione, non la da a me ed evidentemente non solo a me...

Io sono un estimatore di Guardiola ma ritengo che nel calcio + si fanno le cose semplici e meglio è.