Cita:
Comunque free ma con che coraggio definisci il tiro di CR7 di potenza medio-bassa è un mistero
Cioè, col piede debole, ma chi la metta una botta così, alla fine pure piuttosto precisa? Cioè nessun giornale d'Europa parla di papera del portiere mi sembra, e lo credo bene. Non c'è nessun calciatore oggi, e anche in passato si fatica a trovarne, che hanno un ambidestrismo naturale di questo livello. La coordinazione, l'impatto con cui calcia col sx... dai, free, ti sei fatto prendere dall'entusiasmo dell'eliminazione della Juve perché perfino tu in condizioni normali riconosceresti che trattasi di un gol di buona fattura.
Non è che se tiri col piede debole allora il gol vale di più o il portiere è legittimato a parare con la "mano debole"
Onestamente, ho riguardato i gol di Ronaldo vs Genoa ed Empoli (dell'anno scorso): due mine.
Ma anche il gol del papu contro il parma sicuramente più potente (e angolato e sul secondo palo).
Sempre in casa Juventus, il gol di Rabiot contro il Milan è X volte superiore.
E non ho visto enormi lodi (direi anche giustamente, perché è passato in secondo piano).
Ah, concordo col mister su pau lopez: non para un tiro dai 5 metri non particolarmente forte e sul primo palo, ok.
Ma erano 5 metri.
Per quanto riguarda le pagelle, su eurosport lopes si becca 6 con questo giudizio
Cita:
Anthony LOPES 6 – Un paratone su Ronaldo alla fine del primo tempo, ma non impeccabile sul gol. Alla fine comunque sufficiente.
su tuttomercatoweb simile
Cita:
Lopes 6 - Eccezionale nel volare per fermare la punizione di Ronaldo nel primo tempo, è invece sorpreso dallo stesso CR7 quando esplode il bolide del 2-1. Sicuro nel totale, è comunque sufficiente.
Sorvolo sul bolide, ma pare evidente venga considerato colpevole.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
