Socrate ha scritto:
Rivisti gli ampi highlights di Mediaset, più quanto visto da me, posso giudicare la partita paradossalmente come equilibrata
L'Atalanta sicuramente meglio per manovra e palleggio e in generale ha mostrato valori tecnici superiori, entrambe le squadre però malissimo in difesa hanno avuto entrambe tantissime occasioni, l'Atalanta le ha sfruttate con grande abilità (marcatura del Valencia sempre imbarazzante), mentre il Valencia alla fine come i bergamaschi ha concretizzato con una grande giocata di Cherisev, Ma in compenso ha sprecato altre occasioni ghiottissime.
Quel che a me non convince dell'Atalanta è che quasi tutti i giocatori non hanno un identità definibile, cioè sanno fare tutto, corrono come matti, completi tecnicamente e tatticamente, terzini e centrocampisti mi sembrano tutti uguali, tutti ingranaggi di un sistema perfetto, per me questo spiega perché fuori dal contesto finora hanno deluso, perché io non saprei dire manco quali qualità hanno, direi che le hanno più o meno tutte (e nessuna...). E questa sensazione nel calcio moderno diviene sempre più frequente.
Tanto che stanno facendo a meno di Zapata e ne hanno fatto a meno anche oggi, Zapata che sicuramente è uno dei calciatori che spiccano di più eppure possono fare a meno di lui e non occupare lo spazio in avanti se non con gli inserimenti, e poi arrivano sempre gli eroi di giornata, con la Roma golazo di Pasalic, oggi Freuler, ma questi sono gran tiratori? A me non risulta eppure sembrano essere tutti ottimi in tutto.
Per il ritorno la partita può riaprirsi se il Valencia segna nei primi minuti con le difese viste oggi può succedere di tutto, sicuramente l'Atalanta avrà le sue occasioni ma se dovessero essere precisi quanto il Valencia oggi può riaprirsi.
Paradossalmente è così, ma bisogna contestualizzare i momenti. Le chance del Valencia sono state dettateunicamente dall'inerzia psicologica del match, chiunque ha visto i 90' ha visto una squadra chiaramente superiore all'altra.
Bhe, quel che hai detto dell'Atalanta vale anche per Atletico Madrid e Barcellona: nel primo caso tutti fabbri capaci di qualche colpo, nel Barça tutti brevilinei tecnici.
Poi comunque Ilicic e Gomez spiccano rispetto agli altri, ma De Roon, Freuler, Gosens, Castagne, Pasailc e Hateboer sembrano tutti doppioni: garra, doti aerobiche, buon tiro: tutti questi giocatori, a dirla tutta, se si cercano i gol della passata stagione hanno messo dei gol balisticamente di livello.
Se giudicassimo senza preconcetti arriveremmo alla conclusione che Gasperini ha aumentato il valore di giocatori, comunque, in parte sottovalutati.
Sono 3 anni d'altronde che la DEA è la 3^-4^ forza del campionato, mediamente, per calcio espresso. E io sono uno di quelli che tende a credere alle parole di Karl Heinz Schneider quando il campione di partite è significativo
Ci sarà un motivo se fanno sempre queste cose, e il motivo è che sono più forti di altri.
Felicissimo per la DEA
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
