Grazie a Di Maria e Icardi in realtà il Real sarebbe rimasto con un uomo in meno e rigore contro, se non fosse per la classiche ladrate del Real.

Il regalmento Uefa non prevede che l'arbitro faccia quello che ha fatto, a quanto pare.
https://twitter.com/DaleJohnsonESPN/sta ... 95872?s=19

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Cioè, ti stai lamentando per una cosa corretta ma ancora non protocollata (ammesso sia vero che sia stato fatto un over-use del VAR)?

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Grande PSG che squadrone.
Peccato stiano già arrivando gli ottavi, senza di quelli sarebbero pluri-campioni d'Europa.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

A Ribery antepongono pure Bale, che fa panchina da 3 anni

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Frittatona di Varane per la rimonta francese.
Comunque per me il rigore su Icardi non c'era, e il fallo su Marcelo è molto generoso (però se metti le mani uso trenino...)

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Non è cosi.

È l'arbitro stesso che dice che quello su Marcelo non è fallo, dal momento che fa proseguire l'azione dicendo a Marcelo stesso di alzarsi con la mano, come puoi vedere:
https://twitter.com/PSGAlexis_/status/1 ... 55296?s=19

Inoltre il VAR viene utilizzato solo se l'azione è "chiara e ovvia", questa è la regola. Il VAR doveva essere usato per confermare se la penalità fosse corretta o meno, non guardare alla spinta precedente, che l'arbitro vedeva chiaramente poiché era a pochi passi.
Quindi qualcuno gli ha detto che era fallo e quindi non è una decisione dell'arbitro. L'arbitro aveva qualcuno all'orecchio che gli ha detto "guarda di nuovo questa azione" che ovviamente li ha fatto pensare "vabbè, devo aver sbagliato".
Ma allora che #@*§ serve l'arbitro? Che autorita e potere ha, se qualcun'altro gli dice cosa è corretto o meno.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

ma per te era fallo o no? questa mi pare sempre la cosa più importante

comunque romeo a me pare l'uso ideale del var questo, capisco più le lamentele quando non si usa e non credo proprio che se non fosse stato usato in una situazione simile contro il psg tu non ti saresti lamentato

il var serve ad aiutare l'arbitro, ma se l'arbitro non va a guardarlo come lo aiuta? però quando va a guardarlo è comunque lui che decide
non si può usare sempre ma quando è possibile e c'è dubbio va usato, anche a ritroso, certo servirebbero regole chiare ma non restrittive, nell'interesse dell'evitare errori eh, mica il contrario

Ma pure la storia che l'arbitro abbia visto male, facendo addirittura il gesto di alzarsi a Marcelo. Cosa significa? Che non può aver sbagliato? Al primo anno di VAR annullarono un gol alla Juve per precedente gomitata di Lichtsteiner a Gomez sotto gli occhi del guardalinee che non la giudicò fallosa. Fu un po' strano, da prendere con le molle a livello di protocollo poiché non chiaro, forse neppure corretto al 100% proceduralmente, ma materialmente e concettualmente giusto, per il semplice fatto che è stato corretto l'errore che andava corretto a monte.

Non vorrei dire, Romeo, ma questa tua posizione è analoga a quella dell'italiano medio che tanto odi Fai casino per fare casino e perché è stato qualcosa di sfavorevole, alla fine, al PSG. Ma è stata un decisione giusta, al netto di un ipotetico vizio di forma/protocollo.

Però lamentarsi così è brutto. Roba da italiano medio

Invece di esaltarsi per la rimonta 2-2 che certifica un Real non irresistibile e un PSG finalmente non più in soggezione

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Il Var non doveva essere usato per stabilire se quello era fallo o meno. L'arbitro aveva già deciso che quello non era fallo, ed aveva l'azione davanti, mica era dall'altra parte del campo. Molto raramente per quella roba si da fallo, infatti. Che ha cambiato idea in due minuti?
Chiunque sta al Var ha detto all'arbitro che quello era fallo, quindi ha influenzato a favore del Real l'esito della partita.
Se il Psg avesse perso il possesso, il Var sarebbe stato utilizzato? Chiaramente no.

A parti invertite non avrebbero mai dato fallo a favore del Psg, per una roba del genere. Del resto tutta la direzione arbitrale è stata molto soft, dare quel fallo dopo è totalmente in contradizione con la direzione arbitrale. Chiaramente non è stata una decisione dell'arbitro.

Comunque non vedo perché devo essere contento per un pareggio.
Con un uomo in meno e rigore, l'Uefa Madrid sarebbe stato spazzato via e umiliato.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

si ma il var funziona esattamente che chi sta al var dice all'arbitro che ha sbagliato e lui va a controllare, sempre e non vedo come potrebbe funzionare altrimenti, poi si può discutere di quanto spesso e in quali situazioni, ma fosse per me il più possibile proprio per limitare gli errori

poi ancora non ho capito se per te fosse fallo che mi pare il vero problema, mentre che a parti invertite avrebbero lasciato continuare è un ipotesi e quindi non so che dire, magari è vero