Ma guarda che io concordo con te sul fatto che come rosa siamo tra le migliori, infatti ho detto che vedo le inglesi favorite perché sono abituate a ritmi a cui le altre squadre non possono competere. E tra le altre squadre ce le metto tutte, pure le spagnole, perché la Liga sarà pure più competitiva della Serie A ma il Barcellona ha un gioco lento, prevedibile e inadatto alla coppa che infatti non vince da quattro anni. Io penso che ora che è finita l'epopea delle spagnole, che seppur in modi diversi riuscivano a vincere senza fare dell'atletismo il proprio punto di forza principale, possa iniziare un periodo positivo per il calcio inglese in Europa, non dico in stile anni '70 ma comunque un ciclo vincente. Poi magari verrò (felicemente) smentito, ma ho questa sensazione. E ripeto, non perché le squadre di Premier siano le più forti sulla carta, difatti chi le segue un po' in campionato sa che sia il Liverpool che il Manchester City hanno difetti strutturali evidenti.

verissimo, pero' hanno un'intensita' che noi (esempio l'altro ieri sera nel secondo siamo stati travolti) italiani non abbiamo, ti muovo un esempio stupido, lo scorso anno l'ajax contro di voi triplicavano a centrocampo non solo raddoppiavano, qui in italia, un raddoppio stretto viene fischiato fallo, qui si ferma il gioco per una cosa, l'altra e, l'altra ancora, in europa purtroppo non e' cosi'... poi sto con te che abbiano limiti le inglesi, ma hanno un campionato ed un modo di pensare il gioco piu' europeo

_________________

#ZANGOUT - #IL_FANTASMA_OUT

Il Liverpool ha vinto la champions ma non si può inserire tra le rose migliori. Leggi le assurdità che scrivi?
Basta con queste aspettative esagerate e questa sopravvalutazione della gobba.
L'anno scorso sono usciti contro L'Ajax senza se e senza ma e ancora a esaltarla come la squadra migliore.

Ha il portiere peggiore tra tutte le candidate alla vittoria in Champions. Una difesa fragile composta da Bonucci e un ragazzino che fa una cappella a partita. Il centrocampo più lento e fatto peggio.
Il Liverpool ha Allison il miglior portiere al mondo, altro livello rispetto al polacco.
Ha due centrali come Matip e Van Dijk superiori alle controparti gobbe. Ha i due terzini migliori al mondo.
A centrocampo ha Fabinho probabilmente uno dei primi 3 mediani al mondo. Ha Wijnaldum che io preferirei a qualsiasi mezzala della Juventus. Avrebbe anche Keita, centrocampista che a me piace, e tipologia di giocatore che alla Juventus manca, rispetto a tutte le altre e che è molto utile in Europa.
L'Attacco del Liverpool è il più complementare e forte al mondo.

Poi non devi prendere tutto quello che dico io come oro colato , quando sparo provocazioni contro i tifosi catalani.
IL centrocampo del Barcellona è molto forte per la champions, nonostante a me piaccia parlare di De Jong e Arthur come di due sopravvalutati. Real Madrid e City hanno un centrocampo superiore senza dubbio alla Juventus. Le altre non avranno solo grandi nomi a centrocampo, ma per caratteristiche sono centrocampi fatti meglio per la champions.

Il Psg in attacco non ha mica solo Cavani, a parte che giocano in 3 la davanti, quindi 1 forte rimane fuori, nel complesso il Psg ha Cavani, Icardi, Di Maria, Neymar, Mbappe, Sarabia, Draxler. 7 attaccanti, quindi non è esatto quello che dici.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Fuzz avrebbe ragione, però il Liverpool è pur sempre quella squadra che senza l'attacco titolare ha battuto il Barcellona 4-0, roba che se la faceva la Juve

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Per me le candiate per la vittoria sono Barcellona e Liverpool. Il Psg ieri è stato orrendo, e se gioca Mbappe contro certe squadre è dannoso per come è fatto il Psg oggi. Il City è una squadra troppo offensiva, anche se per me può battere chiunque.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Il fatto di aver vinto la Champions non significa automaticamente rosa migliore, altrimenti Porto, Inter e Chelsea non l'avrebbero mai vinta, la CL è una bestia strana.

Il Liverpool titolare è forte, esattamente come sono forti il Barca, la Juve, il PSG, il Real e il City, solo che non ha i cambi all'altezza.

Sarabia su, non è un cambio rilevante, Draxler è un discreto trequartista ma non è esploso, soprattutto c'entra poco con lo schema del PSG, farebbe più comodo a noi che a voi, non è uno che può dare più di tanto in un 433, Di Maria ormai è una mezzala perché se il PSG è costretto a mettere Di Maria davanti significa che sta veramente messo male con i cambi a centrocampo.

IL PSG ha Neymar/Mbappé/Icardi + Cavani, e per un 433 di quel tipo è abbastanza precario come equilibrio, se uno si rompe o non sta al top sono caxxi.

La Juve gioca con il 4312 e a seconda delle esigenze ha 3/4 giocatori pronti a fare il trequartista, per cui di solito si può permettere di tenere in panca contemporaneamente due tra Dybala/Costa/Ramsey+Bernardeschi, con relativa possibilità di cambiare la faccia della squadra a partita in corso, cosa che forse nessuno può fare nello stesso modo

A centrocampo non abbiamo fuoriclasse anche se Pjanic ha fatto una serie di partite notevoli, però abbiamo 6 giocatori tutti più che proponibili in CL.

Io credo che sia questo ciò che voleva dire che faceva wonder.

Ovviamente non è garanzia di vittoria, solo di alta competitività con la quale di per sé ti ci pulisci il cùlo.

L'inter quando vinse la Champions aveva un 11 superiore alla Juve, con top in tutti i ruoli o quasi. Era probabilmente la squadra più forte al mondo dopo il Barcelona a pari merito con il Chelsea.
Cambiasso, Motta, Snjeder, Eto'o, Milito, Maicon, Julio Cesar, Lucio, Samul erano tra i migliori al mondo dell'epoca e giocatori al loro picco.
Basta con sta storia di sottovalutare quell'Inter. La Juventus non ha la stessa completezza nei ruoli di quell'Inter e non è fatta con altrettanta logica.

Porto e Chelsea sono stati anni particolari. Il Chelsea ha sculato e il Porto ha approfittato della debolezza delle altre, pur avendo una rosa di qualità.

Il Liverpool è una squadra completa e fatta meglio della Juventus, mancherebbe giusto un playmaker a centrocampo. Già un Lo Celso sarebbe andato bene.



Sarabia l'anno scorso ha fatto 23 gol e più di 15 assist ma non sarebbe un cambio rilevante E' il cambio del cambio di Neymar in teoria, a me pare vada più che bene.
Draxler prima dell'arrivo di Neymar giocava da ala, quindi non so di che parli. Ma chi sarebbero i cambi rilevanti nella giuve? Bernadeschi e Ramsey?
Di Maria non ha mai giocato mezzala a Parigi, ha sempre giocato ala.

Nessuna squadra ha l'abbondanza in attacco del Psg, ad eccezione del City. Il City ha Sane, Sterling, Mahrez, Jesus, Bernardo e Aguero. Ha alternative più forti. Chi metti, metti nel City il livello non cambia molto, peccato Sane sia rotto e non si sa se lo vedremo molto in champions. La Juve no. Perché il Psg non dovrebbe avere alternative e la Juve si?

Mbappe=Ronaldo odierno, andando a fiducia su Ronaldo
Icardi, Cavani>Higuain
Di Maria>Dybala
Neymar>Costa
Sarabia, Draxler>Bernardeschi.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Cavani = Higuain, Higuain > Icardi

E qua mi tocca concordare con Romeo, l'attuale Bernardeschi sarebbe un'alternativa credibile e Sarabia no? Lo spagnolo l'anno scorso ha fatto una stagione che se l'avesse fatta l'altro gli staremmo ancora facendo i #@*§, non è che siccome non gioca in Italia e quindi non lo vediamo in azione ogni settimana allora è meno forte a prescindere. Il PSG in attacco non ne ha uno che sia scarso, quello che dà meno garanzie è Draxler che effettivamente non è mai esploso, ma rimane un ragazzo con colpi importanti. Di María lì ha sempre fatto l'ala e con ottimi risultati, la mezz'ala non la fa dai tempi della Decima credo, pure allo United giocava esterno.
Penso comunque che possiamo posizionarci tranquillamente dopo le squadre degli sceicchi, in giro non ne vedo altre con reparti così completi. Il Barcellona ha l'unica riserva di lusso in Dembelé che pure è discontinuo da far schifo (oltre al fatto che l'attacco titolare è mal assortito), il Liverpool se Salah e Firmino hanno un raffreddore schiera due giocatori poco più che mediocri come Shaqiri e Origi, il Bayern in panchina chi ha? Forse Müller che è in ballottaggio con Coutinho, ma non mi pare che Lewandowski, Gnabry e Coman abbiano ricambi degni di nota.
Tutto questo ovviamente se parliamo della rosa nella sua interezza, come 11 ideale, tenendo conto dell'infortunio di Chiellini che è un malus non da poco, direi oltre alle inglesi pure il Barcellona e forse lo stesso PSG stanno sopra.

E' qui che sbagli

Né Cavani né Icardi sono superiori al Pipita, l'uruguagio è dello stello livello, Maurito non ancora.

Mbappè non potrà mai valere CR7, che nel momento in cui è necessario far sentire il suo peso, vedi Atletico l'anno scorso, tira fuori prestazioni di un livello che va oltre la portata di qualsiasi giocatore che non si chiami Messi.

Di Maria meglio del Dybala che sta rivenendo fuori quest'anno? E perché mai? A parte che poi sono completamente diversi come tipologia e difficilmente paragonabili.

Neymar>Costa ok, ma se Douglas mi gioca spesso come ieri sera non è un problema.

Sarabia/Draxler/Berna…...contano poco tutti e tre.