Per favore evita gli elogi a Verratti che mi pare evidente portino sfiga.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Ho trollato un po' per accendere la discussione in questo forum ormai morto.

Ma seriamente non penso che Bernat sia inferiore ad Alex Sandro, in questo momento, si potrebbe comunque preferire Sandro per il fisico.
Navas e il polacco saranno circa allo stesso livello forse,(per me Navas è più forte, non fosse altro per esperienza e palmares), ma Verratti è superiore a Pjanic.
Pjanic non ha le caratteristiche per dominare altri centrocampisti in EUROPA. Mentre Verratti che è inferiore per doti balistiche, ha più dribbling, più conservazione della palla, difende meglio e rincorre l'avversario, non è statico. Pjanic è tipo Paredes più forte e Parades al Psg non gioca.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Navas meglio di Szczesny, sui terzini meglio loro a destra e meglio noi a sinistra, Bonucci-Chiellini (quando sta bene gioca lui) meglio di Kimpembe-Thiago Silva, centrocampo meglio noi e attacco meglio loro (ciò non toglie comunque che l'attacco della Juve sia potenzialmente fortissimo). Parlo di titolari ovviamente, loro come riserve sono il top davanti ma abbastanza normali negli altri reparti se non ricordo male.

Dipende molto dal valore dei nuovi centrocampisti e da come si integrano Di Maria Mbappe e Neymar, che Ronaldo escluso sono più forti di tutti i giocatori della Juve.
Se riescano a diventare solidi intanto più che forti, scorso anno mi pareva ce la stessero facendo.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Come ha ricordato giustamente Simeone nel post gara, sicuramente è una delle versioni più giovani da quando c'è lui.
Tra i titolari Oblak (1993), Renan Lodi (1998), Gimenez (1995), Lemar (1995), Thomas (1993), Saul (1994) e Joao Felix (1999) oltre ad Angel Correa (1995) da subentrante. In pratica gli unici over 30 scesi in campo sono stati Diego Costa e Vitolo (subentrato).
Se non erro l'Atletico aveva una età media sui 24 anni e la Juve sui 29, per dire.
Parliamo di una squadra che ha rifondato chiudendo l'era dei senatori e ha comunque dato spazio a giocatori più giovani (alcuni promossi dalla panchina, altri acquistati). In pratica il più vecchio della rosa a parte Adan (il 2' portiere che ha 32 anni) ne ha 30 (Felipe e Diego Costa).

Come qualità (e quantità) l'Atletico di quest'anno non penso sia nemmeno nella top10 della Champions. Eppure (come dimostrato anche ieri sera) daranno fastidio a molti e di sicuro venderanno cara la pelle. In Cholo we trust...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Sotto il profilo qualitativo l’Atletico è parecchio sottovalutato, a mio avviso sull’aspetto squisitamente tecnico hanno compiuto passi da gigante negli ultimi cinque anni. Ciò non vuol dire, però, che siano più competitivi rispetto a cinque anni fa...

La rosa della Juve, non avendo ceduto Khedira e Matuidi ma anzi tenendoli titolari al pari di Higuain è più vecchia, ma ora non è che uno del 1993 sia un giovane. Non nel calcio. Va per i 27...

Logan che ride di Gueye, ovviamente perché ha 29 anni e fino all'altro giorno giocava nell'Everton.

I tifosi della Premier dicono che è la copia di Kante.
Dai primi video che ho visto, tecnicamente è di ben altro livello rispetto a Matuidi, certi dribbling, passaggi e controlli se prova il francese, si sloga qualche articolazione. Anche come recupero palla, pare superiore. Mentre Matuidi è certamente superiore in attacco.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Infatti non ho detto che quelli del '93 (Oblak e Thomas, nella fattispecie) sono giovani in senso assoluto (anche perché sono sopra l'età media della squadra scesa in campo ieri sera, tra l'altro) ma parlavo di "più giovani rispetto alle precedenti versioni". Era un giudizio espresso in riferimento alla storia recente dell'Atletico. Il concetto di "giovane" è comunque molto soggettivo (per me si può parlare di giovani dai 24 in giù).

Non ne farei solo un discorso di Khedira e Matuidi (che pure erano titolari). Ieri la Juventus a parte de Ligt (1999) non aveva in campo nessuno dal 93' in giù (nell'11 titolari dico). Dopo l'olandese infatti il più giovane era un 1991 (due per la precisione, Alex Sandro e Danilo). Mentre è subentrato Bentancur (1997, in pratica uno dei pochi giovani insieme a De Ligt tra i titolari o quasi titolari della rosa juventina).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Nei terzini ha perso tanto , centrali ha perso godin , in attacco griezmann e costa invecchia e fa quasi più lavoro sporco e di raccordo che la punta vera .