la differenza come sempre sta nei risultati e con andonio in due anni siamo arrivati una volta secondi e quella dopo abbiamo vinto lo scudetto mentre con simoncino il primo anno lo abbiamo regalato al milan mentre al secondo non siamo mai stati in corsa e siamo addirittura fuori dalle prime 4. però conte va criticato mentre inzaghi no... fate vobis...



ma quella attuale non è nemmeno una rosa che merita di stare a -23 dalla capolista ed al 5° posto in classifica perche ha perso punti contro squadre infime...



anche inzaghi l'anno scorso aveva a disposizione la rosa piu forte della serie a eppure ha perso lo scudetto in favore di un avversario inferiore.
ah però simoncino ha fatto meglio di conte perche ha superato i gironi di cl anche se poi a fine stagione non ha vinto ne' champions ne' campionato... zeru tituli ma vuoi mettere la soddisfazione??

Non ha vinto campionato e/o Champions League ma è anche inesatto dire che abbia raccolto "zeru tituli".
Saranno coppette, per carità, ma 1 coppa Italia e 2 Supercoppe le ha vinte.

Poi comunque sul fatto che abbia fatto meglio o meno di Conte è un altro paio di maniche. Ma in generale nessuno ha mai detto che Conte sia inferiore ad Inzaghi. Però ecco l'idolatria la metterei da parte.

Per me come la si mette mette se una squadra come l'Inter arriva in semifinale di Champions (cioè un attimo diamo un peso alle cose SEMIFINALE DI CHAMPIONS questi tipo non si sono qualificati per 10 anni e non passavano i gironi dal 2011 la semifinale di Champions è un traguardo da sempre per qualunque squadra non di primissima fascia raggiunto dalle italiane solo tre volte dal 2011) ha fatto una stagione indubbiamente positiva se arriva fra le prime quattro pure in campionato, chi lo nega è accecato dall'odio.

sarà, ma alla fine negli almanacchi conta chi le finali le gioca anche se poi le dovesse perdere. le semifinaliste di qualsiasi competizione, pure di altissimo livello, non le considera mai nessuno...



banalmente, come ti è gia stato fatto notare, il percorso della EL è decisamente piu abbordabile dei gironi di champions quindi evidentemente non aveva i giocatori abbastanza forti per andare avanti in CL ma adeguati ad una competizione di livello inferiore...
non è che sia tanto difficile capire la differenza, o almeno non dovrebbe esserlo...



guarda caso buona parte dell'inter di quest'anno è praticamente la stessa che due anni fa vinse lo scudo eppure non ricordo con andonio tutti questi gol sbagliati, o che lukaku stesse fermo per mesi, o che la difesa prendesse tutti questi gol, o che si subisse ben 10 sconfitte in campionato, o che si fosse tagliati fuori dallo scudetto gia a dicembre, o che ci siano mai stato 23 punti in meno rispetto alla capolista, o che si fosse fuori dalle prime 4, etc etc etc etc etc etc etc
quindi cosa c'è di diverso rispetto all'inter di oggi? forse l'allenatore? fai tu...

non è idolatria ma semplice palmares... a me di arrivare in semifinale di champions ma poi a fine stagione portare a casa solo una supercoppa italiana lo considero un megaflop, per qualcun altro invece un impresa meritoria... de gustibus...



ti rispondo con il post di un altro che è evidentemente superpartes (oltre che Supercì, naturalmente...):

Mamma mia ma che è sto delirio

Negli almanacchi trovi di tutto e di più e della finalista di Europa League non si ricorda un #@*§ di nessuno
In media gli appassionati di calcio hanno molto più presente le semifinaliste di Champions League che le finaliste perdenti di Europa League una competizione considerata una schifezza da tutti.
Poi oh se è sto gran traguardo arrivare in finale e perderla non si capisce una vita intera di perculate alla Juventus
Cioè io ero rimasto al "conta chi le finali le vince" ma ora per spompinare Conte siamo al "conta chi le finali le gioca" poi #@*§ se vinci o perdi l'importante è l'almanacco

Evidentemente arres c'ha ragione e tu non fai altro che riconfermare quando Conte rimedia colossali figure di #@*§ in Champions "non aveva una squadra all'altezza" mentre quando arriva in fondo in Europa League merito suo ed ha fatto il massimo (non ha vinto nulla ma è "apparso negli almanacchi" ). Non è che magari è Conte ad essere adeguato a una competizione di livello inferiore come dimostrato tutta la carriera?
Poi Inzaghi subisce ignobilmente il Bayern Monaco ed ad Anfield vince solo 1-0 in inferiorità numerica è un fallito perché non è riuscito a ribaltare il risultato, Conte piglia pizze dallo Scactar pareggia con lo Slavia Praga ha fatto il massimo

E poi l'apoteosi certo ai tempi di Conte Lukaku non è stato dieci mesi infortunato, ma di chi sarà la colpa se non naturalmente di Inzaghi?



Pensa un po' quindi c'è gente che addirittura sostiene che arrivare in semifinale di Champions conta più che vincere lo scudetto.
Non mi ritengo d'accordo in particolar modo nel caso specifico ma se c'è molta gente che ritiene la semifinale europea un simile traguardo evidentemente non è una robetta da poco.
Ma comunque stiamo a parlare del nulla: RAGGIUNGERE LA SEMIFINALE DI CHAMPIONS LEAGUE È UN TRAGUARDO NOTEVOLE E DI PRESTIGIO SU CUI QUALUNQUE TIFOSO ITALIANO APPORREBBE LA FIRMA A INIZIO STAGIONE.

Poi se vogliamo negarlo solo per dare contro a Inzaghi facciamolo, ma questo è, puro e semplice hating.

skriniar lo voleva cedere proprio il tuo amico steven l'estate scorsa ed ha fatto di tutto affinche arrivasse qualcuno con l'assegnone ma non ha abboccato nessuno alle sue richieste spropositate. da quel momento in poi quando è stato il momento di rinnovargli il contratto ha iniziato a tirare sul prezzo in maniera tale che pure l'interistissimo slovacco si è rotto i #@*§ ed ha preferito giustamente accettare la lauta offerta del psg.
marotta ed ausilio non hanno potuto fare nulla se gli zhang hanno voluto fare i furbi inutilmente, perche se poi la proprieta non tira fuori il grano, nessun dirigente al mondo potra mai fare mercato con i soldi del monopoli...



45 M per denzel non sono mai esistiti, solo le solite balle dei media per fare notizia perche se fosse stato vero da mo che zhang l'avrebbe ceduto... e se poi gioca sempre dumfries pure se fa #@*§ mentre bellanova fa la muffa in panchina, la colpa di chi è se non di chi non lo fa mai scendere in campo? marotta? ausilio? non credo proprio...



e chi sta criticando mikicoso?? perfino chala non sta facendo rimpiangere eriksen quindi tutto si puo dire tranne che queste operazioni a parametro zero siano state sbagliate, anzi... perfino onana alla fine si sta rivelando un buon affare, per cui...



e quindi? i parametri zero se scelti con cura possono sicuramente essere validi, nessuno dice il contrario ma è altrettanto vero che una squadra che ambisce a grandi obiettivi non puo crescere e migliorare solo con i parametri zero perche non sempre ti puo andare bene...

ah a proposito, come ti è gia stato fatto notare, tutti questi nomi che ti stanno giustamente attizzando non poco, chi li ha presi? zhang? inzaghi? o forse proprio i da te sempre ingiustamente bistrattati marotta & ausilio? cosi, solo per sapere...



perche lautaro, anche se adesso sta avendo un fisiologico calo di forma, resta comunque un ottimo attaccante come ce ne sono pochi in circolazione e cedere lui, dopo aver restituito a fine stagione pure lukaku al chelsea, significherebbe avere in rosa i soli geco e correa ai quali poi dover aggregare 1-2 punte misconosciute e con un parco offensivo del genere non si arriva nemmeno in conference league...



come sopra: è zhang che tira fuori il grano e se non ha voluto aprire il portafogli per rinnovare il contratto a skriniar, non c'era nulla che marotta ed ausilio potessero fare...

Allora non è vero che Gasperini ha il palmares vuoto... nel palmares ha ben "due finali perse"!


Quindi, i giocatori che due anni fa erano troppo scarsi per passare i gironi, quest'anno - con un allenatore più scarso - sono arrivati a un passo dalle semifinali.
A me sfugge qualcosa a livello di logica, ma forse è un problema mio.

Anzi, no, direi che il problema non è mio

rigiratore di frittate, as usual... ho premesso che comunque la cosa piu importante è mettere un trofeo in bacheca ma a parita di "fallimento" è piu memorabile arrivare ad una finale che uscire in semifinale visto che poi queste non se le ricorda poi nessuno. insomma meglio vincere uno scudetto che una semifinale europea ma evidentemente te preferisci il contrario e quindi vai d'accordo con la mentalita perdente dell'inzaghi della situazione...



lukaku sia prima che dopo conte ha sempre avuto problemi di peso e di tenuta atletica eppure nel suo biennio all'inter non solo non si è mai infortunato ma anzi ha SEMPRE giocato tutte le partite ed ha disputato le stagioni migliori della sua carriera e è perche andonio ha capito esattamente come gestirlo mentalmente e fisicamente dentro e fuori dal campo. ci sono notizie in rete in proposito che spiegano alla perfezione come conte e stellini riuscirono a mantenere integro romelu per ben due anni consecutivi e giocando ogni 3 gg. se le cose non le sai, salle...





no, qualunque italiano ad inizio stagione apporrebbe la firma alla vittoria del campionato e non ad una semifinale europea che comporterebbe zeru tutuli ma, ribadisco, solo una mentalita perdente o rosicona direbbe il contrario...

dove ho detto che una finale persa fa palmares??



beh se questo allenatore è stato tanto piu bravo di andonio come mai in campionato ci stiamo facendo ridere dietro da inizio stagione? A me sfugge qualcosa a livello di logica, ma forse è un problema tuo...