Dai su, che dopo il gol di Chiesa è stato possibile percepire il momento esatto in cui ti si è spezzato il cuore.

Se ancora credi che il possesso palla = bel calcio vatti a rivedere la Juve di Pirlo e quella di Sarri

Esistono squadre in Europa a livello di rosa nettamente più forti della Juventus.

Nessun giocatore della Juventus giocherebbe titolare fisso nel City. Solo De Ligt, Chiesa e forse Bonucci sarebbe candidati per un posto.

Però concordo che il Chelsea non è che sia chissà che meglio della Juventus. Ha più alternative di qualità, ma di fuoriclasse all'apice della carriera(considerando Thiago non più all'apice, anche se ancora valido) hanno solo Kante. Lukaku è un grande attaccante, ma non un fuoriclasse.
Poi hanno tanti giovani che si devono ancora affermare e diversi ottimi giocatori.

Harvetz pare un Muller (più tecnico e più veloce) che non gioca nel Bayern. In questo Chelsea, sembra avere un suo perchè solo quando giocano di rimessa.

Te vatti a vedere chi vince le coppe in Europa, nessuno vince giocando come allegri, ma neanche i campionati ormai, solo qui abbiamo il residuato bellico.

Ma mica ho mai nascosto di tifare contro allegri e che per me questa stagione deve andare male, tanto poi il bene mica significherebbe vincere, perché la salvezza della juve è sbarazzarsi di Acciuga.

Nettamente significa, che a parità di gioco, una squadra ci darebbe 20 punti in un campionato e ci batterebbe nettamente in una partita secca, non ne vedo di squadre del genere, neanche le più forti, se poi teniamo conto del fattore gioco-allenatore allora grazie che alcune sono molto più forti ma possiamo battere il city e perdere con gli sceriffi.

Potete battere chiunque con questo gioco, questo è sicuro.
Quasi chiunque può battere chiunque giocando catenaccio e contropiede. Lo Shriff ha battuto il Real, giocando così.
Comunque su Chiesa mi sto ricredendo. In questo calcio fatto di atletismo, può essere devastante. È sicuramente una delle ali più forti al mondo, oggi.

Fuzz esaltatissimo come non si vedeva dal 2019 non vedeva di restituire le scoppole che pigio st'anno gli aveva rifilato già da Udinese Juventus

Su Chiesa certo anche io sono piacevolmente sorpreso, mi hanno detto che è un tipo arrogante e supponente ed anche per questo alla Fiorentina ormai giocava a giri bassissimi. Però insomma, il fatto è che rimane un cavallone seppur intelligente, che ha bisogno di campo per bruciarti a differenza di Sterling o Coman, certo ha un ottimo tiro alla fine giocare gli ultimi anni a Firenze tirando a #@*§ da tutte le posizioni lo hanno aiutato a crescere ed anche la finalizzazione di ieri non era scontata.
Quindi non lo so continuo ad avere parecchie riserve su di lui del resto, sicuro da punta o seconda punta fallirebbe sicuramente (già alla Fiorentina formidabile coppia d'attacco con RIbery quasi la dimenticavo )
Poi non è scontato mantenere sempre questa cavalleria né poterla sfoderare, certo forse giocare bassi come fa Allegri potrebbe aiutarlo in questo e potrebbe dargli un senso da punta ma a quel punto toccherebbe dare ragione a pigio

Il Chelsea è una squadra normale, il fatto che sia Campione d'Europa non significa niente. Questi sono due anni che arrivano a 30 punti dalla prima della Premier. Quindi non capisco perché alla vigilia dovessimo essere spacciati... Abbiamo fatto la partita perfetta per quelle che erano le nostre possibilità.

Ni. Lo Sheriff lo ha fatto concedendo tantissimo. La Juve concedendo pochissimo.
Non è stata una sfangata, ma una grande partita sui difetti degli avversari. Ed a me francamente ha anche divertito o meglio appassionato. È stato più come vedere una battaglia, ma anche questo ha il suo perché.
Il tanto esaltato Tuchel ha sbagliato match con praticamente 5 difensori contro una squadra chiusa, ha fatto la classica sterile partita di Conte in UCL contro squadre chiuse. Grande pressione, ma pochissime occasioni da gol.
Allegri in queste cose invece è diabolico. Tatticamente sulla singola partita da sfavorito rimane il migliore forse.

Esatto, il Chelsea giocando all'italiana contro il City.

Negli ultimi dieci anni hanno vinto le squadre con la rosa migliore, e il Real che ne ha vinte quattro non lo faceva di certo grazie al possesso palla, ma neanche il Barca del 2015 a dirla tutta.

Beh scusami se te lo dico ma questa non mi sembra esattamente una prova inconfutabile eh. Cioè nel calcio può anche capitare che una squadra molto più debole ne batta una molto più forte, mica è una cosa impossibile. In una singola partita può succedere di tutto prescindere dalla tattica di gioco (e in questa CHL non sono mancati gli esempi tra Sheriff che batte il Real e Young Boys che batte lo United).

Per me la Juve al completo è nettamente più debole del Chelsea al completo. Mettiamoci poi anche che ieri alla Juve stessa mancavano i due titolari in attacco (Dybala e Morata) e il divario se vogliamo diventa ancora più netto (anche se è vero che al Chelsea mancava Kante).

In questo preciso momento storico tra le top italiane e le top inglesi c'è un netto divario. Che poi i risultati possano andare anche in contro tendenza ci può stare, ma i valori assoluti quelli restano (e non si valutano sulla singola partita).
Ma è risaputo che qui sul forum vige una generale sottovalutazione delle inglesi, anche se i risultati degli ultimi anni dicono ampiamente il contrario.