questo è un ragionamento così ottuso.

Quindi il calcio si gioca 1vs1 o 11vs11?

Tra l'altro parliamo dell'allenatore, un ruolo che non scende manco in campo.

Puoi raccontarla come vuoi ma l'impatto si Ancelotti in questo Madrid non si vede, come si vede per esempio quello di Gasperini sull'Atalanta o quello di Guardiola nel City.

Quello che conosci tu è irrilevante. Io invece conosco tanti ragazzini che trovano il calcio noioso.
Perez sicuramente non dice queste cose in modo randomico, se le dice è perché ha dei dati che lo confermano. E comunque mi pare di aver letto uno studio di McKinsey su qualcosa del genere mesi fa.

Perez dice quelle cose perché gli tornavano utili per sputare #@*§ sulla UEFA e propagandare la sua idea di SuperLega. Poi magari i dati saranno quelli, ma ciò che conta e cambia e l'interpretazione degli stessi (e come li vuoi "sfruttare").

Ma al di là di tutto la sostanza non cambia. Il calcio è e resta lo sport più seguito al mondo (soprattutto in Europa ma non solo) e anche se qualche giovane se ne disinteressa non si registrano situazioni di particolare crisi. Il prodotto calcio continua a tirare eccome (parlo anche dal mero punto di vista commerciale).
Poi il discorso è ben più complesso e articolato. Non è che i giovani si interessano meno perché vince sempre il Real Madrid (la tesi di Romeo quella era) ma semmai (ad esempio) perché ci sono troppe partite e nessuno ha più tempo e voglia di vederle tutte. O per altri mille motivi. Quello del "vince sempre il Real" credo non stia nemmeno nella top10 dei potenziali motivi di interesse/disinteresse. Anche perché negli ultimi dieci anni oltre al Real ci sono state ben 5 squadre diverse a vincere la Champions (ossia Barcellona, Liverpool, Chelsea, Bayern Monaco e Manchester City).

No, la mia tesi è che viene seguito meno, perché più noioso e meno spettacolare di prima e deve competere con altri spettacoli più interessanti.

Penso che se l'NBA in Europa venisse trasmessa ad orari più umani, il prodotto calcio sarebbe sicuramente meno seguito. L'NBA abbastanza noiosa oggi rispetto al passato, ma comunque più imprevedibile e pertanto più interessante della UCL e dei campionati di calcio europei.

Il basket (Nba o meno) resta uno sport "di nicchia" in Italia. Credo non avrà mai lo stesso sviluppo e seguito del calcio (che è ben più radicato anche culturalmente parlando).

Comunque che il calcio possa avere una flessione in quanto a seguito è abbastanza fisiologico. Ma per ora francamente non vedo all'orizzonte sport che possano spodestarlo in quanto ad interesse generale. Almeno in Europa e diciamo anche Sudamerica e Africa. In Asia il cricket è seguitissimo, ma dubito possa mai diventare top negli altri continenti. Idem per altri sport tipo il football americano, il baseball e compagnia cantante.
Poi ripeto, è un discorso abbastanza ampio e articolato.

Domanda: perché quello che conosco io è irrilevante, mentre quello che conosci tu non lo è?

Io parlo di ragazzi adolescenti che vedo ogni giorno e che seguono il calcio nella stessa misura con cui lo seguivano gli adolescenti di quando ero adolescente io.

La parola di uno che ha smesso quindici volte di seguire il calcio e a cui pare di aver letto qualcosa mesi fa non mi farà cambiare idea, né a me, né ai ragazzi che vedo andare ingiro con le maglie di Atalanta, Inter, Juve, Milan, Napoli, PSG e Manchester City.

Se l'NBA venisse trasmessa ad orari più umani non scalzerebbe comunque l'interesse per il calcio, almeno in Italia.

E la dimostrazione sei tu, che dici detestare il calcio, ma perdi un sacco di tempo a guardarlo, e a parlarne su un sito chiamato "forum-calcio".
Chissà se non lo detestassi!

Te non arrivi al 100 evidentemente.

Quello che conosci tu è irrilevante davanti ai dati. Anche quello che conosco io, ma era per rispondere alla tua esperienza personale, con una diversa e opposta.

L'NBA se fosse trasmessa ad orari umani la seguirei. Così mi è difficile seguirla e questo spiega anche in parte perché non è uno sport così diffuso in Italia.
Non mi piace il sistema calcio così com'è strutturato, perché non è competitivo. Non ho mai detto che mi fa schifo il calcio come sport in se.

Game, set and match...

Comunque scopro ora che la Nba è uno sport, non una lega di pallacanestro. Buono a sapersi.

Con gli adolescenti ci lavoro, e ho sottomano un campione abbastanza numeroso.
Certo, non demograficamente bilanciato, né rappresentativo di tutti gli adolescenti... però sarei stupito di lavorare nell'unica scuola superiore d'Italia in cui il calcio è seguito tanto.

E per dire che la mia esperienza è un'eccezione, vorrei dei dati più significativi che un "mi pare" detto da un utente noto per le sue personalità multiple e la totale mancanza sia di equilibrio che di oggettività.