Comunque annata strana questa: PSG ok degli sceicchi, ma prima Champions. Tottenham ha vinto l'Europa League, il Crystal palace l'FA Cup e il Newcastle la Coppa di Lega. In Italia il Bologna la Coppa nazionale. Pure in Nba finale Indiana-Oklahoma.

Beh, Borussia Dortmund sicuro.

Il PSG prima della finale aveva perso ben 5 partite (3 nel girone e 2 in quella ad eliminazione diretta), l'Inter solo 1 (nel girone). Si potrebbe dire che conta arrivare al top nel momento chiave della stagione.

Diciamo che la dea bendata ha aiutato il Psg nel sorteggio degli spareggi dove hanno beccato il Brest (mentre ad esempio nella stessa condizione il Real pescò il City). In pratica non hanno pagato caro una prima fase deludente ma anzi più che uno spareggio hanno fatto una passeggiata. Poi però nella fase eliminatoria pur soffrendo hanno comunque dimostrato di essere forti (però non ci dimentichiamo che con il Liverpool hanno vinto ai rigori e contro l'Aston Villa al ritorno sono stati letteralmente salvati da Donnarumma da una rimonta subita che avrebbe avuto del clamoroso).

Senza nulla togliere al percorso dell'Inter ma per valori espressi e andamento generale la finale più giusta probabilmente sarebbe stata quella tra PSG e Barcellona.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Sbaglio o ti sei dimenticato di citare qualcuno? Tipo scudetto al Napoli?
Battute a parte....
Peccato che a livello di campionati nazionale le grandi sorprese si fermino più o meno qui (aggiungerei la coppa di Germania allo Stoccarda, ma fino ad un certo punto). Ce ne vorrebbe qualcuna di più per non rendere il tutto troppo prevedibile.

Visto che citavi la Nba. Con quest'anno ci saranno 8 vincitrici diverse in 8 anni. Sarà mai possibile una cosa del genere in Champions?
Mi rispondo da solo. Negli ultimi 8 anni ce ne sono state 6 di vincitrici diverse. Non male dai

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

A me che ci siano vincitori diversi importa poco però...

Napoli non l'ho messo perché aveva già vinto due anni fa.

Il PSG dei bluff targati Serie A al di là della sbornia del momento non è sufficientemente forte da aprire un ciclo - il Real riuscì ad aprirlo grazie a furti clamorosi e ora non ci sarebbero nemmeno queste condizioni fermo restando che nessuno si prenderebbe una simile premura per una squadra francese.
Possiamo vederlo già oggi se la ripassata l'Inter l'avesse presa dal Barcellona starebbero tutti a parlare di squadrone del secolo per il PSG nessuno le dice ste cose, non ci sta esaltazione ed operazione simpatia per loro come per le spagnole Barcellona in testa.

Comunque il PSG ha vinto in maniera netta e limpida tutti i turni, gli episodi contano, pensate non fossero riusciti a ribaltare il Liverpool anche se li avevano presi a pallonate, tutti parlerebbero di squadra di figurine fallita.

Comunque prima delle semifinali lo avevo scritto "non vedo squadre più forti dell'Inter, solo il PSG", e qualche presunto profeta mi aveva attaccato e invece c'avevo ragione io. Quest'anno anche io ho dato belle scoppole praticamente è sempre accaduto quello che andavo scrivendo sia in campionato che col Bayern che col Barcellona e poi battuti dell'unica squadra più forte.
L'Inter ieri mi ha irritato per come sia andata subito all in con le palle inattive come una provinciale, del resto così hanno comunque creato pericoli ma gli angoli hanno salvato loro il #@*§ sia contro il Bayern sia contro il Barcellona. Pure basta, giocate a calcio.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Vabbe quello che importa a te non lo so

Però avere vincitori diversi è in generale una delle prime cose che serve a mantenere alto l'interesse su una competizione (chiaramente non l'unico eh, ci mancherebbe). Non è che in Nba delle 8 vincitrici degli ultimi anni erano tutte sorprese o novizie.
Poi si giustamente qualche sopresa o new entry ci vuole per "rimescolare le carte" (se vincono squadre diverse ma sempre nel lotto ristretto delle big alla lunga cambia poco).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

diciamo la verità, le avvisaglie che la squadra fosse bollita e andasse incontro a una disfatta c'erano tutte, anche il modo grottesco in cui ha perso lo scudetto
voglio dire, se non riesci a battere a san siro una lazio in disarmo (che una settimana dopo perde in casa contro il lecce) quando sai che è la tua ultima chance dell'anno per sorpassare il napoli in classifica, come puoi pensare di essere in grado di battere uno squadrone come il psg in una gara secca?
la stagione dell'inter è finita la sera del 4-3, erano già in riserva e dopo quella partita il serbatoio si è svuotato completamente

Ma che finale giusta. Il Barcellona sarebbe stato spazzato via uguale.
Comunque la differenza la fanno i soldi c'è poco da fare. Il Psg prima semplicemente spendeva male. I soldi per Mbappe e Neymar sono stati investimenti totalmente sbagliati.

Adesso spende per giocatori talentuosi ma funzionali al sistema di gioco.

L’inter non spendera’ mai 50 mln per un Doue o un Nico Paz, il problema e’ questo. Altroché le fanfaronate su Luis Enrique.
Per carità Luis Enrique è sicuramente bravissimo, ma non più di Inzaghi.
Inzaghi ha fatto quasi il massimo(perché lo scudetto era da vincere), con il materiale che aveva.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Ma di robe simile ne sono sempre accadute però, e l'Inter ha lasciato punti per strada per tutto il girone di ritorno specie quando doveva rimontare.
Cioè due anni fa se per questo tutta la stagione fu fallimentare come potevano tenere testa al City? Invece non fosse stato per un Lukaku comico almeno al pari arrivavano.

Quindi non lo so non ci sono alibi in questo caso, le energie per una finale le devi trovare anche se non le hai specie che hanno avuto praticamente due settimane per preparare l'incontro.
Non ne voglio più sentire alibi per quest'Inter perdente in testa prima che sul campo, secondo me se ieri l'Inter avesse giocato una finale da netta sfavorita nelle aspettative come due anni fa avrebbe giocato una partita di gran lunga migliore.

Neymar e Mbappè comunque non li definirei investimenti sbagliati, quanto folli piuttosto. Ma presero Neymar a 24 anni quando la sua parabola di infortuni era impronosticabile. Mbappè al PSG è stato un iradiddio, non merita la croce. Certo non ce lo vedo a pressare come Dembéle ieri. Guarda la verità è che il vero errore dei francesi è stato puntare per anni su Verratti a centrocampo, giocatore chiaramente inferiore a Lee e Zaire-Emery che st'anno non si sono visti. Via lui la squadra ha subito svoltato.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo