Si sicuramente fra le cose più insopportabili saranno i #@*§ ad Ancelotti che dopo non aver brillato manco contro il Lipsia riesce a passare sculando.

Diciamocelo chiaro il #@*§ è probabilmente l'unica caratteristica che noti in una squadra di Ancelotti, come #@*§ si fa ad elogiarlo, che #@*§ ci mette del suo uno che si fa regolarmente prendere a pallonate dalla squadra avversaria.

Comunque se è successo questo è anche demerito del City eh, perché fino all'ingresso di Doku non è che riuscivano a concludere molto. Se pensiamo agli anni passati ed alle precedenti sculate del Real Madrid le avversarie andavano collezionando molte più occasioni nitide. La verità è che il City puntando esclusivamente sul palleggio non è riuscito quasi a calciare in porta fino all'ingresso di Doku.

Doti fisiche fuori dal comune, tecnica normale, intelligenza calcistica idem, e pochi gol in canna.
Doku fa parte di quella categoria di calciatori - più appariscenti che decisivi - molto nota al calcio inglese, che, personalmente, non mi ha mai appassionato (anche questa sera, tanto fumo e pochissimo arrosto).
Grealish tutt’altra pasta (per non parlare, poi, di Vinicius).

Sono andato a fare un salto sulle statistiche di diretta.it per vedere se le mie impressioni erano fondate.
34 tiri di cui 11 in porta del City contro gli 8-3 del Real.
18 angoli a 1.
186 attacchi pericolosi a a 59.

Ma che cazz veramente incredibile non lo sanno nemmeno loro come hanno fatto con quest'atteggiamento orrido a passare.

C'hanno vinto una Champions due anni fa praticamente avendo ogni partita statistiche come queste.

Sono sicuro che prendendo questa partita con gli stessi giocatori ma con una maglia rossa e si fosse chiamata Roma invece di Real Madrid finiva 7-1.

Sarebbe stata differente perché all'andata tu due gol su tiro deviato non l'avresti fatti mica ed avresti semplicemente perso

Comunque davvero all'Ethiad dovrebbero costruire una statua a Lukaku perché se non era per lui a livello europeo sarebbe stata la squadra più incompiuta della storia.
Ed occorre ammettere che il City in questi anni non si è praticamente mai dimostrata inferiore alle squadre che l'hanno eliminata, ma questo a volte ha reso le sue sconfitte ancor più meritate. In questi ultimi anni sicuramente sono maturati ma col #@*§ del Madrid ed Ancelotti non si può scherzare, eliminati due volte da questi pur essendosi dimostrati sempre chiaramente superiori e senza concedere nemmeno praterie chilometriche.

Non ho visto la partita, ma dai vostri commenti mi pongo la domanda: se il Real ha fatto così schifo in entrambe le partite (e sia chiaro, VI CREDO), ma ha comunque segnato quattro gol... non è che ci sono anche grossi demeriti da parte del City?

Se metti sotto un avversario, ma in due partite pigli comunque quattro gol forse non è solo sfortuna.

dipende dai punti di vista. alla fine quello che conta sempre e comunque è portare a casa la vittoria ed alla fine il real l'ha spuntata pur senza esprimere un calcio trascendentale.

ma non è certo la prima volta che i madridisti riescono a ribaltare una situazione nella quale erano dati praticamente per spacciati, vedi ad esempio la champions vinta contro l'atletico di qualche anno fa dove ha ripreso un match gia perso pareggiando a tempo ampiamente scaduto il vantaggio dei colchoneros per poi ribaltarla nei supplementari conquistando la decima...

morale se alla fine il real arriva spessissimo nelle fasi decisive della champions e ne è in assoluto la vincitrice piu titolata ci sarà pure una sorta di dna della vittoria di questo trofeo che si è guadagnato nel corso della storia, no??

10 anni qua e 10 anni che leggo i pianti di Socrate e Romeo sul Madrid in UCL.
Anche per me è inspiegabile che quando il risultato è in bilico vincano sempre loro (ultima volta che sono usciti in una partita in bilico forse è contro la Juve nel 2015), ma questo è.