il Mister ha scritto:
esser ha scritto:
ilverme ha scritto:
non era quella di ieri sera la partita da vincere, ma anche se le altre due squadre sembravano abbordabilissime, sono troppo per la dea
e quello è il problema... se la terza della serie a non riesce nemmeno a pareggiare con i modesti donetsk e zagabria allora era meglio lasciare spazio a qualche altra con piu esperienza in campo internazionale...
Quindi l'Atalanta avrebbe dovuto... perdere punti apposta verso la fine del campionato?
Rinunciare alla partecipazione? Essendoti arrivata addirittura davanti, te lo ricordo.
Per me l'Atalanta ha la rosa per provare ad arrivare seconda nel girone e tranquillamente terza. Anche in un girone più complicato di questo. Poi ogni partita ha la sua storia. Queste due con il Man City, ok, le perdi e ciao. Con lo Shaktar non meritavano assolutamente di perdere, anzi. Ha aggiunto Malynovski, Muriel e Kjaer, ha venduto solo Mancini, tenendo Zapata. Che dovevano fare, di nuovo?
ma che diavolo di ragionamento e', avrebbe dovuto rinunciare!!!!! dico che se la roma, l'anno passato non avesse buttato al vento una valangata di punti quando vinceva con due o tre reti di scarto, con il PISELLO che l'atlanta arriva in CC
se noi avessimo fatto il nostro nelle prime 3 giornate sia di andata che di ritorno, contro torino sassuolo e parma, che non ho voglia di andare a guardare ma penso che abbiamo fatto forse 7 punti sui 18 disponibili, col C4ZZ0 che andavano in CC
se il milan, anno passato non avesse avuto ad un certo punto tutti gli infortuni che ha avuto col PIFFERO che il bargamo sarebbe andato in CC
appunto, come dici tu, ha aggiunto alla rosa:
Ha aggiunto Malynovski, Muriel e Kjaer!!!!
ed io ti direi.... che diavolo sono questi qui???????? un vecchio ribery, un vecchio lewandowsky oppure un giovane lozano???? se le prendono in croazia e con lo shaktar, sara' forse perche' sono scarsi????
certo genta da atalanta e non da coppa campioni, che, in caso di normalita' arrivera' in coppa uefa; se poi il milan prende gianpaolo, che non azzecca una nemmeno per sbaglio e non prepara atleticamente la squadra, se alla roma si spaccano tutti e fanno l'atalanta fa semplicemente il suo, mancaco punti a roma e milan ed arrivano in coppa campioni e' per demerito altrui
DROL ha scritto:
In compenso la 1^ d'Inghilterra e la 1^ d'Europa ogni anno va a Napoli e le prende.
Poi visti i precedenti, in UCL meglio la dea che chi le prende dal Beer Sheva.......................................................
droll, per favore!!! anche voi avete fatto la figura da polli con il benfica quando avevate la finale a torino nel nuovo stadio mettendo i migliori, anche il milan, l'anno passato e' uscito modello pesce lesso dalla coppa uefa, ma se le italiane nei gironi la snobbano, facendo giocare dei giocatori fetidi (le riserve delle squadre italiane sono giocatori scarsissimi)... il risultato e' che si puo' perdere con chiunque
tanto e' vero che, forse a parte gomez ilicic e zapata l'atalanta e' una squadra mediocre
e poi citi il napoli!!!! dai DROLL!!! il napoli in due delle ultime tre edizioni, e' uscito, partecipando a gironi infernali, arrivando terzo, dove una volta ha realizzato 11 punti e l'anno passato non ricordo, ma se l'atalanta avesse avuto un girone simile a quello del napoli (o dell'inter l'anno passato) rischiava in sei partite di predere piu' di 20 gol
Sandro ha scritto:
esser ha scritto:
ilverme ha scritto:
non era quella di ieri sera la partita da vincere, ma anche se le altre due squadre sembravano abbordabilissime, sono troppo per la dea
e quello è il problema... se la terza della serie a non riesce nemmeno a pareggiare con i modesti donetsk e zagabria allora era meglio lasciare spazio a qualche altra con piu esperienza in campo internazionale...
L'esperienza internazionale è certamente un fattore non trascurabile. Il problema è che la serie A è da decenni diventata un campionato elitario, dove predominano sempre le stesse squadre: è ovvio che se una provinciale ogni tanto osa rompere questo status quo, ne paga poi le conseguenze nelle coppe europee, che per essa sono un ambiente pressoché sconosciuto.
no amico mio, da decenni e' un campionato mediocre e non elitario, e' diversa la cosa, il parma, con l'ossatura della squadra appena promossa, aggiungendo lo svedese brolin e un mediano belga, con melli, osio, apolloni, minotti e compagnia cantante vinse la coppa delle coppe... il genoa ed il torino, arrivavano in semifinale di coppa uefa e, mi sembra di ricordare anche il cagliari (che usci con la juve) e idem la fiorentina di baggio in finale o semifinale, l'atalanta arrivo' anche lei in semifinale di coppa delle coppe quando aveva lo svedese stromberg
se al posto dell'atalanta, in coppa campione fossero andate roma o milan, di certo di sarebbero migliorate in maniera importante
il MISTER dice:
Ha aggiunto Malynovski, Muriel e Kjaer
appunto!!!! alla roma l'anno passato e' andata decisamente male con gli acquisti, ma hanno preso zonzi', pastore, olsen, kluivert e cristante.... e' discutibile il fatto che la roma ceda sempre i piu' bravi (baker, niangolan, strootman) per poi rispendere lo stesso denaro guadagnato male... ma puntano a gente, in teria forte
la squadre italiane deboli, che centrano la qualificazione in CC, per demeriti altrui, fanno solo cassetto con i soldi della CC
Sandro ha scritto:
Aggiungerei a questo punto che la superlega europea, tanto agognata dai ricconi del calcio di oggi come strumento ideale per conservare il proprio potere, anche se non è stata ancora formalmente istituita, nei fatti già esiste da anni nella forma dell'attuale Champions League.
mai affermazione e' piu' corretta, squadre come atalanta e via dicendo servono solo per far lievitare numero di match e quindi di guadagni
_________________
#IL_FANTASMA_OUT - #DAVIDE_CALABRIA_UNO_DI_NOI
In un'epoca in cui, smartphone, telefonini, tablet e porcherie varie, suonano e vibrano come se non ci fosse una nuova alba, quante perle di saggezza, conoscenza e beatitudine avresti potuto regalarci ancora...
Santo subito mio Maestro e Mentore Germano Mosconi