Socrate ha scritto:
il Mister ha scritto:
Un commento al pezzo sugli episodi arbitrali della Gazzetta. Riassume il mio pensiero alla perfezione, non su questa partita, ma in generale.
L'ho detto tante volte anche con situazioni favorevoli alla Juve e per onestà devo ripeterlo ora.
Ormai non si gioca più a calcio ma a Shangai.
Il contrasto di gioco non è più considerato. Quando 2 giocatori si contendono un pallone è inevitabile che ci sia un contatto (si chiama forza di inerzia). Chi viene toccato caccia un urlo ed è fatta (la Var confermerà il tocco ma non la sua entità).
Nello specifico Bonucci va a contrastare un giocatore che fa la giocata e poi c'è la collisione. Nel caso di Chiesa ci sono 2 giocatori che si contendono un pallone e uno dei 2 si butta in scivolata per fare l'anticipo. Lo scontro è inevitabile e vince...quello che urla (è ovvio che 1 dei 2 toccherà l'altro ma è un contrasto di gioco non stiamo giocando a pallavolo)
Difficile leggere un commento più ridicolo di così, ma chi l'ha scritto un giornalista?
Quindi ogni volta che c'è un contatto non è fallo perché "oh, vabbè, ma tanto c'è sempre un contatto" Certo la differenza fra Chiesa e l'avversario è che uno urla l'altro no, no che uno c'ha i tacchetti dell'altro conficcati in tibia e l'altro no
Inoltre ci si dimentica di una leggerissima discriminante chiamata palla
Davvero, ma che roba è sto commento?
Certo, sì, l'ha scritto un giornalista.
Un aiuto nella comprensione del testo: parla delle classiche situazioni à la Cuadrado. Giocatore 1 protegge la palla, giocatore 2 lo pressa da dietro, tocco tra i due corpi, giocatore 1 va giù, fallo fischiato.
Non ne posso più di questa roba, che sia a favore o sfavore nostro. Basta, basta con gli arbitri che abboccano a tutto.
Quello in grassetto è ciò che hai capito leggendo il commento?