Ecco che ritorna il vecchio cavallo di battaglia di Harlan (solitamente utilizzato per difendere il povero Mou, che più di quello non poteva fare avendo in mano una rosa scarsa e inadeguata).
La rosa della Roma ovviamente non è da scudetto e nessuno lo ha sostenuto (a parte che so "Il Corriere dello Sport" in certi momenti di esaltazione o qualche tifoso romanista super esaltato e che se la sente calla). Ma nemmeno si può sostenere che sia una rosa di scappati di casa. Anche perché (come giustamente ricordava Red) negli anni i Friedkin hanno tirato fuori bei soldini per allestirla (spendere tanto non è garanzia di competitività, ci mancherebbe).

Sì è proprio quello che stiamo dicendo, che è strano che nonostante sia una delle società che spende di più in Italia finisce sempre e comunque quinta o sesta nonostante la spesa (e spesso anche la rosa) sia ampiamente da Champions. E non credo che il problema siano i Friedkin.

i risultati della gestione Friedkin parlano chiaro, squadra da 5*/6° posto.
forse 5inti nun ce so mai arrivati.

Si ma questo mica vuol dire che abbiano sempre allestito squadre da 5°/6° posto, altrimenti le classifiche finali sarebbero sempre specchio dei valori teorici delle squadre.