titolare nessuno, ovvio... al massimo prenderei dybala e solo come riserva al posto di correa ma la questione non è che la roma abbia o meno una rosa da scudetto perche oggettivamente non lo è ma di sicuro potrebbe quanto meno lottare per un posto in champions; e ad oggi, tra de rossi prima e soprattutto juric adesso, questa squadra sembra piu una da lato destro della classifica che altro...

e tutto sommato potenzialmente potrebbe fare molto di piu, non tantissimo in piu ma di certo molto meglio di quanto visto finora...

Potrebbe fare di più si, ma la rosa rimane da 5°/6° posto e probabilmente a fine campionato quella sarà la posizione.
io mi prenderei anche N'Dicka per farlo giocare al posto di Acerbi e Pisilli in prospettiva, ma il resto so tutti pacchi.

Mah non saprei, di questo passo se non si inverte la rotta (e ad oggi segnali in quel senso non se ne vedono) la Roma rischia di restare fuori pure dalle prime 10, altro che 5°/6° posto finale...

Sesto posto è ottimista come prospettiva.
Io già lo dissi all'esonero di DDR, quest'annata sarà pari pari all'annata dello scorso anno del Napoli.
Ci aspettano almeno un altro paio di esoneri e un decimo posto tondo tondo, sperando a questo punto di rialzare la testa il prossimo anno come l'ha fatto il Napoli.

il Napoli ha investito 50 milioni sull'allenatore, la Roma ha DDR e Juric, manco il il tartaro sotto le unghie di Conte.

e pure un altro bel tot per il mercato estivo, eh...

Che c'entra Conte, l'anno scorso il Napoli ha avuto Garcia, Mazzarri e Calzona che come livello siamo là, per questo faccio questa similitudine.



La Roma negli ultimi anni è nella top 3 per investimenti in Italia, Mourinho prendeva tanto quanto Conte. Gli americani hanno sempre sganciato pecunia il problema sono i ds stranieri rincoglioniti che li spendono.

Ragazzi ma che state dicendo con Piselli il nuovo fenomeno intergenerazionale intergalattico made in Riomma la zona Champions è il minimo.

di fenomeno c'è ne è stato solo uno, nessuno prima nessuno dopo.
Piselli in prospettiva può essere un ottimo investimento.

Ecco che ritorna il vecchio cavallo di battaglia di Harlan (solitamente utilizzato per difendere il povero Mou, che più di quello non poteva fare avendo in mano una rosa scarsa e inadeguata).
La rosa della Roma ovviamente non è da scudetto e nessuno lo ha sostenuto (a parte che so "Il Corriere dello Sport" in certi momenti di esaltazione o qualche tifoso romanista super esaltato e che se la sente calla). Ma nemmeno si può sostenere che sia una rosa di scappati di casa. Anche perché (come giustamente ricordava Red) negli anni i Friedkin hanno tirato fuori bei soldini per allestirla (spendere tanto non è garanzia di competitività, ci mancherebbe).