si certo, ora icardi è pure responsabile del buco dell'ozono... non esageriamo...

se vuoi metterla sul discorso qualificazione in cl ho gia ricordato che se icardi è mancato un paio di mesi (ma fino a quel momento la carretta l'aveva tirata avanti da solo), il belga fino ad aprile le partite se le guardava da casina sua per i postumi del dopo sbronza. fosse stato sempre presente, sempre abile ed arruorabile, sempre in condizione per tutta la stagione, puoi star certo che non saremmo stati costretti ad attendere l'ultima di campionato per qualificarci ma l'avremmo fatto mesi prima...

se poi mi parli nello specifico della gara con l'empoli allora ritengo sia stato altrettante determinante d'ambrosio che a fine match ha salvato il gol del pari sulla linea di porta, per cui è tutto relativo...

ah e comunque state tutti difendendo un alcolista che si sta distinguendo in una squadretta di meta classifica come il cagliari e criticando un attaccante con ancora margini di miglioramento che è agli ottavi di cl, fate un po voi...

p.s. l'inter con tutte le sue pesantissime assenze a centrocampo tra roma, barca e fiorentina alla fine quello che è mancato maggiormente è uno che la buttasse dentro visto che le azioni le abbiamo create ma lukaku le ha sprecate malamente quindi non ci vuole tanto a capire che con un icardi in piu adesso molto probabilmente saremmo ancora in cl e primi in classifica davanti ai gobbi...

Nainggolan all'Inter non avrebbe avuto lo stesso rendimento che ha col Cagliari.

Nainggolan ha fatto 29 presenze in campionato e 6 gol altro che fino ad aprile guardava le partite.

da quando si sono fatti male Sensi e Barella segnano solo gli attaccanti, il belga era l'unico centrocampista che lo scorso anno la buttava dentro e la tendenza di quest'anno è la stessa, 4 gol, e che gol, in appena 11 partite.
questi sono dati oggettivi e a gennaio si andrà sul mercato per prendere un centrocampista di esperienza, centrocampista che avevamo in casa e che ci sarebbe stato molto utile in questi ultimi 2 mesi, a gennaio, quando rientreranno Sensi(speriamo), Barella e mettiamoci anche Gagliardini, forse quel centrocampista non servirà più.

in buona parte di queste partite il suo apporto è stato praticamente nullo tranne in un paio di match, un pò troppo poco per uno che era stato preso per fare la differenza sia in campionato che in cl...



e tu sei davvero sicuro che invece pure lui non sarebbe finito nella miriade di infortuni che hanno colpito tutti i centrocampisti?? se si sono fatti male tutti nello stesso reparto è perche evidentemente con conte quella zona del campo richiede allenamenti sfibranti e quindi è molto probabile che, se nainngo fosse rimasto, anche lui avrebbe finito per stare a lungo fuori dai giochi...

ma poi, come ha detto giustamente anche wonder, a cagliari sta avendo un rendimento che all'inter non sarebbe riuscito a tenere, come d'altronde gia sperimentato la scorsa stagione...

Probabile, ma sicuramente avrebbe avuto un rendimento migliore ed un impatto maggiore di Vecino, Valero e Gagliardini e non saremmo stati in emergenza a centrocampo negli ultimi 2 mesi.

Nainggolan ha fatto 29 presenze in campionato e 6 gol altro che fino ad aprile guardava le partite.
da quando si sono fatti male Sensi e Barella segnano solo gli attaccanti, il belga era l'unico centrocampista che lo scorso anno la buttava dentro e la tendenza di quest'anno è la stessa, 4 gol, e che gol, in appena 11 partite.
questi sono dati oggettivi e a gennaio si andrà sul mercato per prendere un centrocampista di esperienza, centrocampista che avevamo in casa e che ci sarebbe stato molto utile in questi ultimi 2 mesi, a gennaio, quando rientreranno Sensi(speriamo), Barella e mettiamoci anche Gagliardini, forse quel centrocampista non servirà più.

ma non solo negli ultimi due mesi e ora che non riusciamo a fare 11... brozo non le puo' giocare tutte, deve rifiatare, se uno in un match faceva defecare avremmo avuto un cambio di un certo livello
tanto domenica si gioca con vecino, borca e agume'