accursio ha scritto:
Nessuno ha la rosa completa, tutte le squadre italiane hanno lacune da qualche parte, l'Inter è comunque una di quelle messe meglio.
Comunque, per sopperire, esiste anche la duttilità tattica, non lo prescrive la legge di giocare sempre con il 3-5-2.
Vogliamo cominciare a dare qualche colpa all'allenatore o lui ne è sempre esente?
ok, cambi schema e poi? kolarov rimane stracotto uguale, perisic sa solo e unicamente giocare nel 4-2-3-1 e se schieri un solo attaccante si perde la possibilita della doppia punta, eriksen ha giocato in tutti i ruoli, compreso il suo naturale, ed ha floppato sempre, vidal è strachilometrato a prescindere dal modulo, nainggo è un ex calciatore, pinamonti è inadeguato a certi livelli, darmian e hakimi sono esterni puri incapaci di fare i terzini difensivi, etc etc...
insomma si torna sempre al discorso di base e cioè che la rosa dell'inter cosi com'è è sopravvalutata perche si guarda solo ai nomi e non all'effettivo valore attuale dei giocatori... perche vidal non è piu vidal, nainggo ancora peggio, eriksen un fantasma e cosi via... se non si esce fuori da questo grosso equivoco si continuera ad idealizzare una squadra molto ben oltre le sue reali capacità tecniche...
conte ha delle colpe? ovvio che quando i risultati non arrivano la responsabilita è ANCHE dell'allenatore e non SOLO le sue o dei suoi schemi di gioco. perche alla fine siamo sempre li, il suo lavoro viene giudicato esclusivamente in base al risultato finale delle partite ma poi se le si vanno ad osservare con attenzione e competenza, ci si accorge che l'inter ha sempre il pallino del gioco, crea tantissime occasioni da gol e poi per i soliti, ripetitivi, assurdi errori dei singoli otteniamo molto ma molto meno di quello che meriteremmo.
comincerò anche io a dare le colpe a conte quando fara delle cappellate inenarrabili e non se l'inter non vince, o addirittura perde, perche perisic davanti alla porta la spara in curva o perche lautaro a tu per tu col portiere sbaglia clamorosamente o perche kolarov cappella una volta si e l'altra pure o perche eriksen (che TUTTI qui sul forum e soprattutto fuori chiedevate a gran voce che giocasse sempre titolare...) è un ectoplasma etc etc...
ieri addirittura c'è stato chi se l'è presa con andonio perche non ha fatto partire titolare dal primo minuto pinamonti e per quello avrebbe sbagliato l'approccio alla gara... ma davvero siete seri o volete perculare?? ma un minimo di calcio ne capite oppure siete davvero inceppati calcisticamente parlando?? adesso uno di poco piu di 20 anni e che fino a pochi mesi fa faceva la panchina non trovando spazio neppure in una squadra come il genoa che si è salvata in extremis, adesso sarebbe improvvisamente diventato il sicuro salvatore della patria in assenza di lukaku e sanchez?? ma fate davvero sul serio???