Aldilà di tutto, sarebbe bastato non schierarli col Torino e finiva lì, incomprensibile il voler forzare della Lazio pure se erano negativi, sapeva che potevano risultare di nuovo positivi per la CL dato che passavano solo 6 giorni, alla fine per me è molto meno grave di ciò che la fanno passare perché uno con quelle cariche virali non può infettare mai però siamo in sto momento di isterismo e c'è un protocollo quindi la premura è consigliabile. Alla fine daranno un punto di penalità,non penso ci siano reati perché non penso sia stato manomesso alcunché, sono solo parametri diversi dei tamponi. Termo, se la stessa vicenda fosse successa alla juve vedresti questo al cubo, chiaro che poi anche la Lazio non sta simpatica per enne motivi, non rientra nel pantheon dei buoni.

Crosetti su repubblica ci mette il solito carichino antijuventino pure in questa vicenda dicendo che esiste anche l'opzione "ingiustizia" se immobile effettivamente potesse giocare contro la juve, forse non ha capito che è positivo per due laboratori diversi quindi questa opzione è inesistente anche se risulta negativo per i parametri di un altro laboratorio, esiste un protocollo e il concetto di massima tutela in questi casi quindi unica opzione è immobile che non può giocare e parametri di quel laboratorio che non possono essere quelli accettati, non siamo in presenza di falsi positivi ma di positivi con contagiosi probabilmente ma che, comunque, non possono giocare secondo tutti i protocolli. La Lazio probabilmente è colpevole proprio di questo, non di truffa né di altro del genere ma non essere stata accorta e avveduta, avrebbe dovuto far rifare i test a più laboratori da subito e non solo dopo la seconda positività in CL.

Bha. Io sinceramente su una vicenda di cui so poco/nulla (come tua stessa ammissione del resto, ammettendo che non ti sei informato) eviterei di usare espressioni del tipo "palese" o "sicuro". Prima magari cercherei di informarmi meglio o in alternativa eviterei toni netti. Ma per carità, ognuno ha il suo modo di ragionare e di schierarsi...



Questa cosa avrebbe avuto senso qualche anno fa, ora decisamente meno. Non sarebbe infatti la prima volta che un giornale o una trasmissione televisiva spara una bomba senza nulla in mano e poi tutto svanisce come nulla fosse (l'esempio de "Le Iene" sul caso Zarate, recentemente archiviato, è giusto uno dei tanti). Anche perché, per vari motivi, anche dove scattassero le querele se la caverebbero con poco/nulla.

Poi comunque la crociata della Gazzetta verso la Lazio è abbastanza sgamata, del resto c'è di mezzo proprio il Torino (che ha giocato con la Lazio in quel inframezzo tra positività e negatività dei tre) e Cairo ha pensato bene di sguinzagliare i suoi scagnozzi.
In tal senso bene ha fatto Lotito ha dirlo chiaramente e uscire allo scoperto facendo il suo nome come "deus ex machina" dietro gli attacchi che sta subendo la Lazio.

La vicenda sicuramente è sui generis e particolare, non lo nego. Così come non ho escluso che (foss'anche in buona fede) la Lazio avrebbe potuto commettere qualche errore e pestare qualche #@*§ (in sti tempi purtroppo il rischio è alto). In tal senso se verrà accertato questo ci saranno le sanzioni e punizioni del caso. Ma dire "eh si sta muovendo la procura quindi sicuramente la Lazio è colpevole" è una #@*§ pazzesca. Così come è stucchevole il clima mediatico da sicura colpevolezza e dolo (anche se da laziale ci sono quasi abituato). Cioè la gazzetta parla addirittura di "epidemia colposa".

Anche perché, come dicevo, Immobile (e Strakosha e Leiva) hanno comunque saltato 3 gare importanti e quindi sti grandi vantaggi avuti dalla Lazio fatico ad intravederli (sarebbe il primo caso della storia di truffa con dolo dove addirittura il truffatore ci rimette ancora prima di essere sgamato e condannato ).
E poi, aggiungo, c'è stato anche Luis Alberto positivo (anche se la sua situazione è stata più lineare).

Tra l'altro, proprio a rimarcare la stranezza dei parametri dei diversi test, basta anche guardare il recentissimo caso Gagliardini...

Epidemia colposa è sicuro solo teoria ma teoricamente esiste in questo isterismo dove uno tipo immobile che sta meglio di uno senza covid viene equiparato a quello che ha tosse febbre e raffreddore, non si tiene conto della carica virale ed esiste il protocollo per cui uno positivo non deve giocare, poi chiaro che difficilmente accadrà che la Lazio verrà accusata di una cosa del genere.

Volevo scrivere che non è un caso però che due vicende controverse siano accadute in società gestite da due personalità come dela e lotito, nel momento in cui ci pensavo ecco che un sito noto come tuttomercato fa un articolo molto centrato e che consiglio di leggere, è di pochi minuti fa quindi lo trovate in prima pagina.

Provando invece a parlare di questioni di campo (anche se l'altra resterà indubbiamente centrale)...

FORMAZIONI UFFICIALI

LAZIO: Reina; Luiz Felipe, Acerbi, Radu; Marusic, Milinkovic-Salvic, Cataldi, Luis Alberto, Fares; Correa, Muriqi.

JUVENTUS: Szczesny; Cuadrado, Demiral, Bonucci, Danilo; Kulusevski, Bentancur, Rabiot, Frabotta; Cristiano Ronaldo, Morata.​

----------

Nella Lazio confermato il recupero di Luis Alberto (anche se è assente da Lazio-Bologna del 24 Ottobre e giocoforza non potrà essere al meglio) e il rientro di Radu (subito titolare sembra un azzardo, speriamo bene). A centrocampo invece Cataldi prenderà il posto di Parolo (che ne ha giocate diverse in fila e dovrà per forza rifiatare). Coppia d'attacco confermata con Correa-Muriqi e Caicedo pronto a subentrare a gara in corso. Proprio da Correa tendo ad aspettarmi un qualche segno di vita, senza Immobile abbiamo assolutamente bisogno della sua qualità.
Personalmente mi aspetto uno scatto d'orgoglio da parte del gruppo, dopo una settimana stranissima e con diverse pressioni di sorta. Sarà una gara dura e temo senza mezze misure, o la va o la spacca insomma...

La Juventus mi pare non abbia grandi sorprese nella formazione, se non quella della titolarità di Frabotta. Ma credo che bene o male le scelte quelle dovevano essere.
Ovviamente massima attenzione a Ronaldo anche se personalmente temo molto un giocatore come Kulusevski...

Quindi 3412

Si ma è chiaro che il concetto di "epidemia colposa" è teorico, ma la Gazzetta ovviamente ci mette il carico (come si suol dire).
Del resto non è un mistero che quel giornale abbia intrapreso una battaglia feroce verso la Lazio. Se ci sarà stato qualche errore la Lazio pagherà e verrà sanzionata, voglio vedere cosa accadrà nel caso in cui il tutto si riveli ben più contenuto e limitato di come appare (e se molte illazioni fatte dalla GdS e dal Torino si rivelino fallaci). Fossi in Lotito, al momento giusto e se verrà fuori una certa verità, querelerei anche il gatto e il cane di Cairo e famiglia editoriale.

La differenza dei parametri dei test è venuta fuori anche per l'Inter (vedi caso Hakimi e quello recentissimo di Gagliardini).
Poi se mi parli della gestione "personalistica" è ovvio che tra DeLa e Lotito ci sono molti punti di contatto, parliamo di due personalità forti e egocentriche a loro modo.
Però che vi sia, in caso di soggetti con carica virale bassa, una discrepanza di parametri tra i vari test è purtroppo una cosa che sta venendo fuori in maniera sempre più evidente.

Rinaldo timbra sempre.

Gol da fenomeno vero, senso della posizione e attacco dello spazio da fuoriclasse assoluto coordinazione sublime.