Beh sotto quel punto di vista anche al ritorno si era guadagnato un rigore, incredibile che col VAR manco uno gliene abbiano dato.
Glieli avessero dati (e avesse segnato) ora probabilmente la Juve sarebbe ai quarti e dai media e dal popolo calcistico medio (non il Mister o Socrate ok) sarebbe osannato come l'Uomo della Provvidenza che anche nelle difficoltà più totali, personali e di squadra, travalica i suoi limiti e conduce la propria armata a traguardi gloriosi.
Spesso le persone vogliono vedere in eventi casuali un disegno che dimostri le proprie tesi/idee, ma sono solo eventi casuali e come tali andrebbero trattati. Ronaldo non era in forma, ha giocato male, ma con un arbitraggio normale poteva essere di nuovo l'Eroe di Champions.
Giocare nella Juve in UCL non è farlo al Real, anche per questi fattori extra campo oltre che tecnici mi verrebbe da dire. Spesso al Real la sorte lo ha premiato, alla Juve no. Ma appunto è caso/entropia.

Ma figurati, come minimo in finale ne fa due.
E la cosa certa e granitica è che alzerà al cielo la coppa Italia.

Io la metterei come JC. CR7 non è mai stato neppure nelle intenzioni un investimento a lungo termine, al più medio (3-4 anni) per assaltare la CL e far crescere il fatturato della Juve.
E' fallito per colpe molto limitate del portoghese e prevalentemente della società, che ha cambiato 3 allenatori in 3 anni, non ha speso per cartellini a centrocampo in 5 anni, e ha smarrito quelle certezze di squadra che nessun giocatore garantisce e ha mai garantito con la sua sola presenza, figuriamoci un finalizzatore come CR7. Certezze che avevano permesso di ottenere risultati sempre oltre il livello economico e di pronostico della Juventus nel pre-CR7.
Di buono strutturalmente resta che la Juve è meta discretamente ambita dai giovani in rampa di lancio come De Ligt e ha potuto aumentare il fatturato, conservando il gap economico con le altre italiane che si è costruita da quando ha iniziato la sfilza di scudetti (fatturavamo meno del Napoli). Però in Europa il gap con le ricche è rimasto uguale, e hanno gestioni societarie e capacità di scouting superiori alla Juve, che sa pescare solo in Italia e conosciamo tutto che periodo di scarso talento sia.
A livello sportivo, downgrade, sensazione generale di minore competitività e 3 gravi fallimenti europei: di buono resta che la difesa è ancora la meno battuta in campionato e il resto della squadra è stato estremamente ringiovanito. A me questo fa strano: tu non compri CR7 per metterlo in una squadra così giovane, palesemente rivolta al futuro. Sarebbero serviti altri mercati più mirati come quello del 2018, dove si prendeva gente fatta e finita, a centrocampo.

Insomma, esperimento fatto a metà, il che alla fine è forse anche più deludente, perché resta che non si sono sfruttate un paio di edizioni con un CR7 ancor in grado di fare la differenza per via di altre carenze rimediabilissime.

La Juve sarebbe stata metà ambita anche senza Cristiano Ronaldo, non scherziamo.

Comunque io non è che salga sul carro del perdente, per così dire. Sono sempre stato contro il suo acquisto, per vari motivi.

Al di là del fatto che ha la "colpa" di aver legato le mani alla Juve sul mercato (non vera colpa sua) e in campo (questo sì), per me si possono anche dare 30 milioni a un giocatore l'anno. Il fatto è che per me CR7 già tre anni fa NON valeva 30 milioni l'anno. Figuriamoci adesso. Seriamente, dribbling in tre anni? Punizioni realizzate? Assist? Gol tanti, per carità, ma a livello tecnico quasi tutti gol normalissimi. Tutto qua.

non esageriamo, tra l'altro non mi sembra che sia uno che abbia mai fatto gol spettacolari a grappoli, è uno che i gol li fa, dai 30 ai 50 a stagione, non è poso.
Posso essere invece d'accordo con te che 30 milioni sono stati un po' troppi, e anche i 100 e passa di cartellino, ma farlo passare per un giocatore comune, proprio no.

Vabbè è un dato di fatto che si è specializzato in gol "brutti", con rare eccezioni.

Gol brutti non significa più facili da realizzare

Per un intervento simile a quello di Ronaldo l'altro giorno, in Europa League è stato dato un rosso diretto.
https://twitter.com/sturfcno1/status/13 ... 61027?s=19

I gol brutti. Questa sì che è una critica.
Tipo contro Empoli, Manchester United, Parma, Ajax, Torino, Inter, Sampdoria, Udinese, Roma, Verona, Genoa, Torino (unica punizione), Lione, Cagliari, uno in UCL da fuori quest'anno di sinistro, Crotone di testa.
Che poi vabbè ora i calciatori si giudicano dalla bellezza dei gol. Apposto stiamo.
Haaland è tipo un cesso quindi.