senza offesa ma piu che su transfermarkt io preferisco affidarmi ad un sito piu serio come Calcio & Finanza":

"Quanto ha speso l’Inter? Saldo e impatto a bilancio del mercato 2024
Tra acquisti e cessioni, ecco quale è stato il saldo e l’impatto sul bilancio delle operazioni di mercato per il club nerazzurro.

Quanto ha speso Inter sul mercato? L’Inter ha concluso la sessione estiva del calciomercato 2024/25 senza particolari fuochi d’artificio e – a poche ore dal termine delle operazioni – si presenta al via della stagione dopo aver concluso l’acquisto di quattro giocatori a titolo definitivo: Martinez, Taremi, Zielinski e Palacios.

Contestualmente la società nerazzurra ha realizzato tre cessioni (legate a Zanotti, Agoumé e Oristanio) oltre ai prestiti di Valentin Carboni e Martin Satriano (tra quelli che impattano a bilancio), la conclusione dei contratti di Cuadrado, Klaassen, Sensi e Sanchez e la conclusione del prestito di Audero.

Ma quale è stato l’impatto delle operazioni di mercato sul bilancio 2024/25 dell’Inter? Abbiamo provato a simulare l’impatto utilizzando i dati contenuti nei comunicati ufficiali dei club coinvolti nelle varie trattative e le indiscrezioni su valori e stipendi riportati dai principali organi di informazione (qui la metodologia), senza considerare alcune operazioni “extra” (come, nel caso dell’Inter, la percentuale sulla rivendita di Di Gregorio ad esempio).

Quanto ha speso Inter sul mercato – Le operazioni in entrata
Tra i nuovi acquisti, l’operazione più onerosa è quella legata a Zielinski, che con il solo stipendio ha il maggiore impatto a bilancio. Gli affari che riguardano il polacco e Taremi si sono conclusi a parametro zero (le eventuali commissioni saranno note solo con la pubblicazione del bilancio).Secondo le stime di Calcio e Finanza le operazioni in entrata, tra ammortamenti dei calciatori acquistati a titolo definitivo e stipendi lordi (compresi i calciatori che sono rientrati dai prestiti e che ad ora non hanno trovato altra collocazione), dovrebbero tradursi finora in maggiori costi per circa 30,1 milioni di euro. Vediamo ora come questi maggiori costi dovrebbero essere stati compensati dalle operazioni in uscita.

Quanto ha speso Inter sul mercato – Le operazioni in uscita
Tra le operazioni in uscita, l’Inter ha realizzato in particolare le cessioni di Oristanio, Agoumé e Zanotti, con incassi per complessivi 12 milioni e plusvalenze per circa 11,3 milioni di euro. Tra i giocatori in uscita, oltre ai prestiti di Valentin Carboni all’Olympique Marsiglia e Martin Satriano al Lens, sono considerati anche la conclusione dei contratti di Cuadrado, Klaassen, Sensi e Sanchez e la conclusione del prestito di Audero.Le operazioni in uscita dovrebbero avere, secondo le stime di Calcio e Finanza, un impatto positivo per circa 39 milioni di euro sul bilancio 2024/25. A questa cifra ci si arriva sommando le plus/minusvalenze realizzate, l’incasso dai prestiti, il risparmio di ammortamento (nel caso dei giocatori ceduti a titolo definitivo) e il risparmio sull’ingaggio lordo per i giocatori usciti dalla rosa nerazzurra rispetto alla stagione 2023/24.



Quanto ha speso Inter sul mercato – La review del mercato


Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato finora dovrebbe tradursi secondo le stime in un impatto positivo per 8,9 milioni di euro circa.Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per l’Inter vede un saldo negativo di circa 8 milioni."

https://www.calcioefinanza.it/2024/08/3 ... refresh_ce


questo è relativo al mercato estivo mentre per la finestra di gennaio questo è il resoconto completo:


"Quanto ha speso l'Inter? Saldo e impatto a bilancio del mercato invernale
Tra acquisti e cessioni, ecco quali sono stati il saldo e l’impatto sul bilancio delle operazioni di mercato a gennaio 2025 per il club nerazzurro.

Quanto ha speso l’Inter sul mercato di gennaio? Il club nerazzurro ha concluso la finestra invernale dei trasferimenti con un numero molto ridotto di operazioni. In entrata, l’Inter ha messo a segno due colpi, uno solo già a disposizione di Inzaghi: il prestito Nicola Zalewski, laterale della Roma arrivato in prestito per sostituire (curiosamente) un acquisto del mercato di gennaio dello scorso anno, Tajon Buchanan. Il secondo affare riguarda invece il centrocampista Petar Sucic, acquistato dalla Dinamo Zagabria, ma che vestirà nerazzurro solamente a partire dall’estate.

Contestualmente la società nerazzurra ha portato a termine tre cessioni. Si tratta dei prestiti del difensore Palacios (andato al Monza) e appunto del laterale Buchanan (trasferitosi al Villarreal) e della cessione a titolo definitivo del portiere Radu, che ha lasciato i nerazzurri per il Venezia, dove ha firmato un contratto fino al termine della stagione.

Ma quale è stato l’impatto delle operazioni di mercato invernale sul bilancio 2024/25 dell’Inter? Abbiamo provato a simulare l’effetto sul conto economico (maggiori costi tra ammortamenti, costo prestiti e stipendi, risparmio su ammortamenti e stipendi ed eventuali plusvalenze) utilizzando i dati contenuti nei comunicati ufficiali dei club coinvolti nelle varie trattative e le indiscrezioni su valori e stipendi riportati dai principali organi di informazione.

Tutti i conti, per semplicità di calcolo, simulano l’impatto considerando mezza stagione, a prescindere dalla data di arrivo o cessione dei calciatori all’interno della finestra di mercato invernale. I giocatori che non hanno impatto sul bilancio (per esempio quelli che erano già in prestito e sono stati nuovamente ceduti a titolo temporaneo a un’altra squadra) non sono stati considerati.

Quanto ha speso l’Inter sul mercato di gennaio? Le operazioni in entrata
Come detto, le operazioni in entrata sono state due. La prima ha riguardato l’acquisto a titolo temporaneo del laterale Ncola Zalewski. Il calciatore – già decisivo nel derby contro il Milan – è arrivato in prestito per 600mila euro. La seconda è legata all’acquisto del centrocampista Petar Sucic, arrivato a titolo definitivo dalla Dinamo Zagabria, dove rimarrà in prestito fino al termine della stagione.Secondo le stime di Calcio e Finanza le operazioni in entrata, tra ammortamento del calciatore acquistato a titolo definitivo e stipendio lordo, più il prestito di Zalewski, dovrebbero tradursi in maggiori costi per poco più di 3 milioni di euro. Vediamo ora come questi maggiori costi dovrebbero essere stati compensati dalle operazioni in uscita.

Quanto ha speso l’Inter sul mercato di gennaio? Le operazioni in uscita
Per quanto riguarda invece le operazioni in uscita, come detto sono tre gli affari conclusi dall’Inter: due trasferimenti a titolo temporaneo, quello di Tomas Palacios al Monza e quello di Tajon Buchanan al Villarreal, e uno a titolo definitivo, Ionut Radu. Le tre operazioni consentono di mettere a referto un risparmio superiore alla spesa per gli affari in entrata

Le operazioni in uscita dovrebbero avere, secondo le stime di Calcio e Finanza, un impatto positivo per quasi 3,9 milioni di euro sul bilancio 2024/25.Per quanto riguarda la cessione di Radu non sono disponibili indiscrezioni sulle cifre, ma è probabile che il calciatore sia partito a zero e che l’Inter abbia deciso così di accettare una minusvalenza (o una svalutazione), compensandola con il mancato ammortamento per la seconda parte di stagione e il risparmio sullo stipendio.

Quanto ha speso l’Inter sul mercato di gennaio? Il saldo delle operazioni
Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato invernale concluso dall’Inter dovrebbe tradursi secondo le stime in un impatto positivo per poco meno di 800mila euro.Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per l’Inter vede un saldo negativo di 14 milioni di euro, sul quale pesa esclusivamente l’affare Sucic.

https://www.calcioefinanza.it/2025/02/0 ... refresh_ce


mi pare che le cifre complessive a bilancio siano leggerissimamente differenti da quelle prese un po a caso di transfermarkt...

non mi puoi venire a dire che il calcolo dei bilanci delle societa non inquadrino con molta piu chiarezza i costi ed i ricavi che ogni club ha effettuato nelle varie finestre di mercato perche se non altro tengono conto di TUTTE le variabili che comportano gli acquisti e le cessioni dei vari giocatori e l'impatto economico sulle casse dei loro ingaggi lordi...

se poi alcune voci non te le ritrovi è perche piu banalmente sono stati messi a bilancio nelle annate precedenti e quindi per ovvie ragioni non possono essere riportate in quelle successive perche vorrebbe dire aver sborsato due volte il denaro per l'acquisto dello stesso calciatore...

transfermarkt è un sito di riferimento che puo essere valido per determinate statistiche ma non potra mai essere piu preciso di chi come Calcio & Finanza studia per mestiere i bilanci di tutte le societa calcistiche...


quindi per completezza di informazione ti posto lo stesso identico calcolo effettuato da Calcio & Finanza pure per i due mercati del napoli, sia estivo che invernale...

https://www.calcioefinanza.it/2024/08/3 ... refresh_ce

https://www.calcioefinanza.it/2025/02/0 ... refresh_ce


come sempre in questi casi i numeri non possono essere reinterpretati...

Ma che il monte ingaggi dell'Inter sia più alto rispetto a quello del napoli cosa cambia nel discorso che si sta facendo?

Perché dovrebbe cambiare qualcosa? Semmai aggiunge. E' un elemento in più da mettere nel calderone per smentire la narrazione dell'Inter piccola fiammiferaia vs Napoli spendaccione e dal mercato faraonico. Narrazione che secondo alcuni (a quanto pare) farebbe si che l'Inter non abbia nessun obbligo di vincere lo scudetto mentre il Napoli se non lo fa sarebbe un flop.

Poi ovviamente l'Inter è favorita e lo vincerà lo scudetto. Ma se così non dovesse essere vorrei proprio vedere cosa diranno gli interisti di quel fenomeno in panchina (facendo un bilancio complessivo: capace di vincere appena 1 scudetto su 4 pur avendo in mano se non la squadra più forte di certo una delle più forti del lotto in tutti e 4 i campionati). Tutto qui.

Secondo me non aggiunge nulla.
Inter e Napoli sono le squadre che hanno vinto gli ultimi 2 scudetti, quindi possiamo dire che la base di partenza è ottima per entrambe le squadre, una ha speso un fottio di soldi per rafforzarsi, l'altra no, ha continuato a prendere gli scarti da altre squadre perchè non poteva permettersi di spendere.

Su Inzaghi ti ho già risposto, a meno di errori gravissimi è super promosso, per me ha fatto un eccellente lavoro, la squadra gioca spesso bene e a volte benissimo, mai vista un'Inter così. Ha fatto errori(le scelte artistiche alla spilletto), li farà, ma a parte Conte, non vedo allenatori migliori di lui in Italia, in Europa forse un altro paio ce ne sono, ma difficilmente possono fare bene all'Inter come lui.

Perché dovrebbe cambiare qualcosa? Semmai aggiunge. E' un elemento in più da mettere nel calderone per smentire la narrazione dell'Inter piccola fiammiferaia vs Napoli spendaccione e dal mercato faraonico.

Narrazione che secondo alcuni (a quanto pare) farebbe si che l'Inter non abbia nessun obbligo di vincere lo scudetto mentre il Napoli se non lo fa sarebbe un flop.

Poi ovviamente l'Inter è favorita e lo vincerà lo scudetto. Ma se così non dovesse essere vorrei proprio vedere cosa diranno gli interisti di quel fenomeno in panchina (facendo un bilancio complessivo: capace di vincere appena 1 scudetto su 4 pur avendo in mano se non la squadra più forte di certo una delle più forti del lotto in tutti e 4 i campionati). Tutto qui.