Per dire, Lukaku senza rigori ha una media di 0,52 goal a partita.
Immobile, da quando CR7 è alla Juve, ha una media di 0,43 goal a partita senza rigori, come CR7 ma gioca nella lazio, non batte le punizioni e la squadra non gioca tutta per lui.
Ibrahimovic, da quando è tornato in serie A, ha una media di 0,56 goal a partita senza rigori.

Quello che hai postato è una vaccata.

CR7 alla juve ha segnato in totale 26 o 27 volte su rigore, quindi i gol su azione sono 62 o 61. E la media cambia di conseguenza.

Non dico che non ci siano motivi per criticare l'acquisto di CR7 alla Juve, ma il concetto "dai 33 ai 35 anni segna una partita su due, per non parlare dei rigori" mi sembra una critica poco fondata.

Poi magari sbaglio io, ma 88 gol in 116 partite non mi pare male (e i rigori non è nemmeno così scontato metterli dentro, basta vedere chiunque abbia giocato per l'Atalanta negli ultimi anni, o per il City, se preferite).

Oltre al fatto che CR7 è un vero fenomeno: quando questo topic è stato aperto, aveva segnato 78 gol di cui 28 su rigore, dopo tre ore era già arrivato a 60 gol senza rigori, vuol dire che in tre ore è riuscito a fare 10 gol, peraltro senza nemmeno giocare!

Con ciò non mi esprimo sull'impatto di CRonaldo sul gioco della Juve, ma criticare uno con questi numeri perché segna poco mi sembra poco logico.
Peraltro, lo stai confrontando con Zapata che sta giocando nella squadra che segna di più negli ultimi anni: sicuramente merito anche di Zapata, ma è innegabile che se sei il centravanti di una squadra che segna 100 gol a stagione è facile che la tua media gol si alzi (e ribadisco: è comunque un merito metterla dentro, anche su rigore).

Vabbè, volevo dire che il problema non è la difesa. Anzi, dietro abbiamo speso molto (De Ligt).

Vedo che ha aggiornato il link

Ma è ancora sbagliato misà, i gol sono 61 e la media è 0.52, con 60 gol è 0.517, quindi va arrotondata comunque a 0.52

"Le difese degli anni passati", sì, quando il cartellino e il rigore si assegnavano solo per fucilate o combo alla Tekken, per non parlare degli off-side sempre più pro-attacco e dei retropassaggi al portiere, al punto che la tendenza che emerge fin dai primi stadi formativi dei difensori è che si hanno più possibilità di non prendere gol se il difensore diventa un centrocampista non sbagliando in uscita e giocando con la linea difensiva a centrocampo, piuttosto che se resta un difensore-menatore vecchio stampo

Poco fondata no, sono le cose più reali essendo dati alla mano e non cose soggettive.
I numeri dicono questo, CR7 ha battuto 32 rigori alla juve, segnato 28 goal su 88.
Dei 60 goal segnati NON su rigore 1 lo ha segnato su punizione(1 goal su 114 tentativi).
59 goal segnati NON su rigore e NON su punizione su 116 partite, la media goal a partita è di 0,51.
Ovvio che CR7 non è chiamato Penaldo per niente.
Ne Laliga, in soli 9 anni, è il giocatore tutt’ora che ha segnato più rigori, 61.
Neanche Messi, Raul ed altri in 15-18 anni hanno realizzato più rigori.

Con la Juve, in due anni e mezzo, ha già battuto 32 rigori, mica noccioline.

Francesco Totti con la roma in 18 anni di attività ne ha segnati 86, di questo passo fra 2/3 anni CR7 lo raggiunge con la juve.

Adesso togliamo pure 1 gol su punizione

Che utente signori, che utente!

Parliamo di numeri se ci tieni.
28 rigori segnati su 32 è una media del'87,5%, quest'anno in serie A le media secondo transfermarkt è di 89 realizzazioni su 121, pari al 73,6% (e senza CRonaldo la percentuale sarebbe ancora più bassa). Per cui: bravo CRonaldo.
1 gol su 114 punizioni mi sa di poco. Per cui: cattivo CRonaldo.
59 gol su 116 fa una media di 0,51, che su 38 partite di campionato si traduce in 19 gol. E visto che 19 gol - senza rigori - sono oggettivamente tanti: bravo CRonaldo.

Riassumo il mio pensiero, poi tu mi dici in cosa non sei d'accordo:
- segnare un gol su azione ogni due partite è un ottimo rendimento per chiunque.
- segnare tanti rigori è un merito, non una colpa

cmq sempre poco visto di chi si sta parlando