Avete dato tutti la sufficienza al Milan, ma obiettivamente come fa a essere sufficiente il suo campionato? L'anno scorso a un quarto d'ora dalla fine era in Champions League. Quest'anno non ha fatto il salto di qualità. Ha sbagliato in pieno la scelta dell'allenatore. Ha speso comunque cifre importanti e si ritrova sesto. Non dico che meriti 4, ma non merita neanche la sufficienza. Se poi consideriamo tutti i milioni buttati via dal 2017 a oggi... Se l'avesse fatto l'Inter gliene avrebbero dette dietro di tutti i colori...

Io piu che altro perche è riuscito a ribaltare in maniera inattesa una stagione che sembrava destinata al disastro ed invece ha finito addirittura per qualificarsi in europa. Voto positivo per questo, altrimenti sarebbe stato un flop non indifferente...

Siete ingenerosi con il guru del calcio liquido.
Poro Carletto.

Juventus: 6
Inter: 7.5
Atalanta: 9
Lazio: 8.5
Roma: 5.5
Milan: 6.5
Napoli: n.c.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Atalanta 9
Bologna 6
Brescia 4
Cagliari 6
Fiorentina 5
Genoa 5
Hellas Verona 8
Inter 7.5
Juventus 6.5
Lazio 7.5
Lecce 5,5
Milan 6,5
Napoli 6 (media tra il 4 di Ancelotti e il 7 di Gattuso)
Parma 6
Roma 6,5
Sampdoria 6
Sassuolo 7
Spal 4
Torino 5
Udinese 6

Esser mi pare che abbia riassunto tutto sommato adeguatamente le motivazioni della sufficienza (e qualcosina di più, per me).
Comunque diciamo che anche nelle griglie di partenza in pochi credevano ad un Milan nelle prime 4. Giusto la GdS aveva pronosticato un piazzamento del genere. Alla fine il 6' posto con 66 punti non è un pessimo piazzamento in senso generale e non è neppure così lontano dai pronostici di inizio stagione (soprattutto se si considerano le pessime premesse poste con Giampaolo).



Ci sta come valutazione.
Luis Alberto, volendo parlare di numeri, è riuscito a battere lo straripante Papu Gomez nella classifica totale degli assist (15 vs 14).
Ma al di là dei freddi numeri ha giocato una stagione ad altissimi livelli consacrandosi nel ruolo di "mezzala" (di fantasia).

La classifica degli assist vale il giusto, ci sono criteri assurdi per l'attribuzione di un assist appunto...

In linea generale direi che Luis Alberto in una top 11 del campionato ci starebbe, Gomez non so.

Concordo sul fatto che l'attribuzione degli assist è sempre particolare, nel senso che ci sono valutazioni di "manica larga" ed altre molto più "restrittive".
Ad esempio, secondo transfmarkt.com la classifica sarebbe questa: Luis Alberto 16, Gomez 16, Lo. Pellegrini 11
Mentre secondo la Lega di A: Luis Alberto 15, Gomez 14, Lo. Pellegrini 9.
Per Whoscored invece Gomez ne avrebbe 16 e Luis Alberto 15.
Dybala oscilla tra gli 11 e i 7 assist attribuiti, Dzeko addirittura dai 4 della Lega di A agli 11 di transfmarkt.com
Un criterio univoco si fa fatica a trovarlo. Io, da par mio, tendo a prendere in considerazione quello della Lega di A (ma non è certamente "la bibbia").

Personalmente ricordo (e condivido) i criteri ferrei che ad esempio usava la gazzetta nel fantacalcio anni fa (diciamo fino al 2010 o giù di lì).
Per dire, un appoggio ad un compagno che tira da 30 metri e fa gol per me non è mai assist. In passato infatti non veniva praticamente mai assegnato, da un pò di tempo a questa parte invece si. E si possono fare diversi esempi del genere.

Gli assist mongoloidi però non vengono spennacchiati come i gol di tap-in. La cosa andrebbe discussa.
Mi riferisco a palle in mezzo da fermo o passaggini per i gol della merrda.

Luis Alberto fenomenale, più mago e più visionario però anche meno anima della sua squadra rispetto a Gomez, per questo una spanna sotto. LA comunque meglio di Immobile

Addirittura n.c.?

Comunque, nel vostro caso, il voto ovviamente aumenta considerando l'intera stagione (la Coppa Italia vinta e il buon cammino in Champions).