Ma se Lazaro come Politano sono ancora in prestito, li riprendete alla data X i soldi che intanto pesano sui bilanci di oggi e hanno pesato su quelli del passato
Sì, e poi Kondogbia 36, Joao Mario 40, Gabriel Barbosa 30, Candreva 22, Vecino 24, Gagliardini 21, Dalbert 21, Nainggolan 38, Eriksen 27... non la finiamo più a contare tutti i soldi malamente spesi, senza contare che non avete vinto nulla, neppure nel 2019/20 quando siete stati la società italiana che ha speso più di tutte in cartellini

Bernardeschi paccotto (ma qualche gioia quel cane ce l'ha regalata contro squadre come l'Atletico, cosa che non si può dire di nessuno dei vostri bidoni), ma niente a che vedere con voi. Poi Bernardeschi l'abbiamo anche preso nel 2017 quando dalla Champions' guadagnammo anche più soldi del Real Madrid, con entrate totalmente diverse dalle vostre, e che ci siamo costruiti da soli nel lontano 2011/12 quando con una squadra a costo 0 veramente iniziammo questo ciclo. Sul mercato Juve, niente, qualcosa è andato storto a partire dall'estate 2016 e definitivamente affondatosi nel 2017. Quelle due sessioni di mercato hanno sancito scelte a cui successivamente si è tentato, senza successo, di rimediare in qualche modo.

Kulusevski comunque non mi piace nelle movenze, quando entra in campo, come corre, incassato nelle spalle e sballottolato (che è anche il motivo per cui è imprevedibile palla al piede ma non è bello da vedere), e poi c'ha sempre quella lingua messa storta in bocca mentre gioca ma che caxxo fai? Però ha della stoffa sebbene abbia il difetto di essere poco agile, ma vabè nessuno è perfetto. Se gli si desse un unico ruolo sarebbe poi il top.

Unica società che, in un certo senso, può un minimo criticare la juve è l'atalanta per quanto spende in rapporto ai risultati, ma fino ad un certo punto perché non ha comunque vinto nulla, le milanesi lasciamo stare, confronto impietoso su tutti i fronti.

Quindi la Juve, in questi anni, ha vinto contro il nulla, mi pare di capire

La juve ha vinto. Quindi con che criterio un tifoso dell'Inter o del Milan o di altre si può mettere a criticare ll tal acquisto quando tutte hanno speso soldoni per chi poi non ha reso, con l'aggravante del non vincere.

Ma io questa morale per cui se la mia squadra fa ridere sotto un certo punto di vista non posso criticarne un'altra non la capisco.

Tizio, tifoso della squadra x, afferma che la squadra y ha toppato più volte in sede di calciomercato.
Si fa poi notare che la squadra di Tizio ha fatto altrettanto, se non peggio.
Indipendentemente dal fatto che la seconda affermazione sia vera, questo rende la prima meno valida?

No, ci mancherebbe.
Ma se a ogni topic lo ripeti hai anche rotto un po’ il caxxo e vieni invitato a tanto zelo anche e soprattutto per casi analoghi e più gravi riguardanti la tua o altre squadre.

E parlando di giocatori che sono costati un botto e non hanno portato nulla in piu ma anzi fatto vincere pure di meno... Un nome a caso: cr7...

Capito adesso mito Ryuk?

Se quest'anno non vincete lo scudo però ha ragione

Sì che l’avrebbe. Anzi ce l’ha, visto che Andonio è già dal sarto
Ma negli anni ‘10 han vinto tutte le outsider negli altri campionati, con valori economici anche più sproporzionati. Il calcio è bello perché i soldi non hanno ragione non troppo infrequentemente.
In UCL purtroppo musica diversa perché non sono 1 o 2 rivali con più soldi da battere, ma 7-8 e chi vince è sempre una riccona (lo sarebbe anche se in tono minore pure la Juve)