Confermo quanto scritto in precedenza: tutto ciò è sconcertante.

Il Napoli si metta in testa che, a meno che non prenda Guardiola, Klopp o Simeone, non potrà mai e poi mai nemmeno pensare di avere qualcuno in panchina anche solo accostabile al livello di Carletto.
Ma poi, seriamente hanno preso GATTUSO per sostituirlo?

Una società che sta alla mercè di un pagliaccio (e giocatorucolo da calcio a 5) come Insigne merita di tornare a marcire in Serie B e C.

La bravura non è il palmares.
Sarri ha fatto meglio di Ancelotti al Napoli eppure ha 1/10 del palmares di Carletto, che resta una persona pacatissima e apprezzabilissima.

Fermo restando che Carletto è un grande, e parla il palmares per lui, però io quando leggo certi messaggi, e certi auguri, ho svariati movimenti di panza.
Per questo lascio il mio pensiero nelle mani di Annarella.



Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Allenatore sopravvalutato e raccomandato.

Entrambi sono arrivati secondi in campionato, e in Europa Ancelotti ha fatto complessivamente meglio, dunque (tanto per cambiare ) non sono d'accordo con te.

Ma che discorso senza senso. E quì stai parlando palesemente da tifoso di Ancelotti, come hai fatto fin dall'inizio.
Vuoi mettere il 2° posto del Napoli nel 2017/18 con quello 2018/19? C'è una differenza di percezione e punti conquistati imbarazzante

Nel 2018/19 è uscito ai gironi Ancelotti eh, come Sarri nel 2017/18 (ma ovviamente la UCL dei partenopei fu migliore di Carlo fu migliore).

Nel 2016/17 Sarri aveva superato pure lui il girone. E due volte su 3 ha lottato seriamente per lo scudetto (campione d'inverno due volte eh e fino all'ultimo ha lottato)

Ancelotti non ha mai lottato seriamente per nulla da quando è arrivato al Napoli.

Si continua a giudicare il palmares o i risultati acriticamente.
Zidane>>>>Ancelotti, Guardiola, Mourinho e chi vuoi tu...

Mha, non è che ammettendo il fallimento di Carletto a Napoli dopo la grande era di Sarri si sta dicendo che questo sia meglio de primo eh

pure Mazzarrone ha fattto meglio di Ancelotti al Napoli, con una rosa decisamente inferiore.

Secondo me il confronto Sarri vs Ancelotti (nella loro parentesi napoletana) non può che essere pro-Sarri dai. Anzitutto perché ha mantenuto alti livelli di rendimento per 3 anni, la continuità fa la sua differenza. Ancelotti ha dalla sua il miglior risultato europeo, questo è vero. Ma se ne facciamo anche un discorso di organizzazione di gioco il tecnico toscano lo vedo avanti in scioltezza...

1) Sarri non ha mai battuto i campioni d'Europa in carica
2) Ancelotti non è mai uscito ignomignosamente da una competizione europea come ha fatto Sarri più di una volta
3) Sarri ha lottato più o meno seriamente per lo scudetto sono l'anno scorso, tra l'altro per poi buttarlo alle ortiche in maniera assurda (Firenze)
4) Se seriamente ritieni Sarri un allenatore migliore di Ancelotti, allora alzo le mani e vado a discutere di calcio con qualcun'altro.

Ma ha detto il contrario...