Purtroppo per noi si

Purtroppo non riesco a trovare un video da postare ma solo fermo immagine (che rendono l'idea fino ad un certo punto, anche se si nota come sia il giocatore del Parma che tira la maglia a Rovella).
Comunque sia ho rivisto il replay e confermo la prima impressione, annullare un gol per un "contatto" del genere ad inizio azione è un delitto (perfetto).

Avrei preferito vincesse la Lazio, ora saranno #@*§ e motivati a riprendersi subito.

Magna tranquillo (cit.)

Intanto in quella di campionato ci presenteremo con due soli centrocampisti centrali arruolabili (e uno di questi, Dele-Bashiru, sarebbe anche leggermente fuori ruolo).

Ma la trasmissione di DAZN che si chiama "Open Var" a cosa serve?
In pratica per il 99% degli episodi danno ragione alla scelta dell'arbitro e anche quando la contestano cci infilano sempre il "se" e "ma" del caso. In pratica serve solo per far credere che il livello degli arbitri italiani sia alto. Un minimo di senso critico non guasterebbe.

Detto ciò, di sto passo quasi quasi rimpiango l'epoca pre-Var (se non per il discorso del fuorigioco).

Ragazzi, scusate eh, ma gli tira il collo, per me è fallo netto. Sì, il giocatore del parma tira un po' la maglia, ma a me pare fallo netto di Rovella
Dagli highlights dazn c'è un replay chiarissimo

Su OpenVar (si trova sul canale di Youtube di Dazn) si vedono diversi replay.
Io contesto due cose (sia la decisione in sé sia la genesi della stessa).
Per me quello non è mai fallo. Rovella gli mette la mano sulla spalla ma si vede chiaramente che non spinge né affonda il colpo (il giocatore del Parma cade toccandosi il volto come se gli avessero sparato e da par suo tra l'altro tira la maglia all'avversario). L'arbitro lo valuta come un semplice contrasto/scontro di gioco (e credo che in quei casi debba restare quella di valutazione, e se l'avesse fischiato subito non avrei avuto nulla da ridire). Ma appunto interviene il Var e tra le altre cose (e qui il punto 2) valutano il fatto che un giocatore del Parma tocca la palla (mi pare sia Bonny) ma la Lazio la recupera subito, l'azione continua e arriva il gol. Nel dialogo tra varista (che difatti ha già deciso prima ancora che l'arbitro arrivi a visionarla) e arbitro si sente che stanno valutando se dopo il tocco del giocatore del Parma c'è una nuova azione o meno. E alla fine decidono di no che l'azione è sempre la stessa (o meglio, decide chi è al VAR perché il giovane arbitro non apre bocca in pratica e fa quello che gli dicono i colleghi dal monitor).
Nei primi anni del VAR capitava spesso che andassero a ripescare contatti ad inizio azione, ora se ci fate caso la casistica è assai rara se non quasi del tutto inesistente. Come tipo di interpretazione è assolutamente anacronistica rispetto alla "giurisprudenza".

Poi noi ci dobbiamo mangiare le mani per aver regalato l'1-0 e aver sprecato l'impossibile sotto porta, ma quel episodio nel computo della gara pesa come un macigno.

Nello 0-1 a Torino contro la Juve, nell'anno dello scudetto, viene annullato il gol di di Maria dopo un fallo a centrocampo in ripartenza. In ogni caso non è così frequente che si segni dopo così tanto tempo dopo un fallo, forse è per questo che non ricordi casi simili. Io per esempio lo ricordo quello di di Maria solo perché è capitato a noi. Nel caso in esame mi sento di appoggiare la decisione basata sul fatto che l'azione sia unica, una deviazione leggera non azzera la dinamica generale che era quella di ripartenza Lazio. Poi possiamo discutere sul fatto che il fallo ci fosse o meno

Ecco l'episodio di Open VAR (detto anche "ci facciamo bocchini a vicenda per far vedere a tutti quanto siamo bravi e belli")...



Dal replay dietro (il primo che danno) si vede chiaramente che Rovella appoggia la mano sull'avversario ma non spinge e non affonda il colpo (ripeto, il giocatore del Parma si tocca la faccia e stramazza a terra). Notare come nessuno del Parma in live abbozzi un qualche tipo di protesta.
In pratica l'episodio lo decide il VAR, con l'arbitro che non dice nulla e quasi quasi nemmeno lo vede il replay (resta al monitor per nemmeno 30 secondi, letteralmente eh).

ps: Il rigore dato e poi tolto a Zaccagni invece è da considerarsi una decisione corretta, lì c'è poco da dire.

Anche secondo me non è una ladrata, il colpo c'è, poi possiamo discutere sull'entità però è sicuramente un episodio al limite sia da una parte che dall'altra.