Con il nuovo format Champions ricavi aumentati del 35% rispetto a prima, il divario fra chi ci va e chi no aumenta sempre più.
Roma e Lazio sono fuori da giochi e lo saranno per altri 4-5 anni almeno, ormai non c’è più confronto con le 5 sopra (forse la Roma riesce a rientrare in futuro dovesse calare il Bologna, che però sarà sostituito dal Napoli con ogni probabilità).
La Lazio è messa anche peggio non avendo previsione aziendale e campando alla giornata.

Sono brutti tempi termoz, però dai un con un po’ di fortuna fra una decina di anni torneremo forti forse

Termoz le tue statistiche sono clamorose ogni volta sei così preciso e arguto ti ringrazio a nome del forum per queste esplicazioni.

Si in effetti con la nuova formula della Champions (che poi è un mezzo tentativo di strizzare l'occhio a chi chiedeva/voleva la Superlega) il divario di introiti tra le varie coppe diventa sempre più "championscentrico", con Europa League e Conference (soprattutto) relegate sul serio a competizioni minori. Anche con il fatto che non ci saranno retrocessioni dalle coppe superiori il livello (sia di EL sia di ECL) si abbasserà (di quanto lo vedremo sul campo, ovviamente). Poi ovviamente dipende sempre da come li spendi e reinvesti questi soldi derivanti dagli introiti, del resto basta anche mezza campagna acquisti sbagliata per perdere l'abbrivio conquistato.

Non so dirti se Lazio e Roma ne saranno tagliate fuori a lungo (ci sarebbe da aprire un topic a parte). Di certo vi è una buona probabilità da qui ai prossimi anni di assistere ad una serie A con maggiore concorrenza a livello di zona Europa. Basti pensare al consolidamento dell'Atalanta tra le big del campionato, ad una Fiorentina che si vuole consolidare, ad un Bologna che può entrare stabilmente nel giro e dulcis in fundo all'arrivo/ritorno in A di piazze ambiziose (e ricche) come Como e Parma. Mettici che i primi 3 posti saranno più o meno occupati sempre dalle tre strisciate originali ed ecco che i margini per le altre squadre ambiziosi saranno ridotti di per sé.
Poi, chi vivrà vedrà...

Roma presa a pallonate per quasi tutto il match e solo un rigore inesistente le ha permesso di restare apparentemente ancora in gara fino all'ultimo però secondo me parecchia differenza l'ha fatta la condizione atletica...
I padroni di casa infatti andavano al doppio dei giallorossi ed è stato solo un caso se non hanno dilagato nel primo tempo, a riconferma di una forma fisica in stato di grazia.
comunque adesso c'è la finale contro la gobba e li non basterà solo correre di più perché, al di là di tutte le chiacchiere su allegher, l'esperienza nello specifico conta non poco, anzi di più...

Sì la Roma non ha retto minimamente questo periodo duro, più o meno è stata sovrastata atleticamente da tutte le squadre che ha affrontato.
Vediamo se da settembre, con la preparazione dello staff di De Rossi, riescono a non scoppiare dopo 5 partite di gioco del calcio e non di autobus sulla linea di porta.

Va anche detto che le riserve dei titolari non si sono mai dimostrate all'altezza, a parte Abraham scandalosi anche quelli sulla fascia destra. Un commento che ho letto ieri su Instagram recitava: "Se fondi in un unico calciatore Karsdorp, Kristensen e Celik alla fine esce fuori un altro Karsdorp". Là va fatta tabula rasa.

Bene, bravi, abbiamo vinto, ma fotte sega.
È quella di mercoledì quella da vincere.

Intanto mi dicono che nelle famose radio romane lhanno presa proprio bene la sconfitta con la Dea.
Il tema che va per la maggiore pare sia quello del "l'Atalanta si dopa!".

Daje!

Comunque, frecciatine a parte, quella che va per la maggiore è la critica ai Friedkin. Anche tra vedove di Mourinho e fan di De Rossi pare ci sia stata una pacificazione. Il bersaglio comune è la società.

I Friedkin hanno ottenuto ottimi risultati in Europa (semifinali di EL, vittoria conference league, finale EL, semifinale EL), con una continuità che credo non si fosse mai vista a Roma.

Il problema è che a questi risultati fanno da contraltare risultati mediocri in campionato: 7°, 6°, 6° e l'attuale 6° posto più vicino al 7° della Lazio che al 5° dell'Atalanta.

Quello che manca è sicuramente un piazzamento utile per andare in CL... e in questi quattro anni ci sono riusciti un po' tutti: Juve, Milan, Inter, Napoli, Atalanta, Lazio e perfino il Bologna... e la Roma ha sempre terminato a 6-7 punti dall'ultimo posto utile.

Diciamo che è una costanza di rendimento che può far pensare che il livello con cui sia stata costruita la squadra negli ultimi anni più o meno sia quello...

poi magari gli dice #@*§ (anche se è molto dura) e ci vanno lo stesso, ma non ci andrebbero per meriti propri

I Friedkin sono fra le migliori dirigenze di A, non importa cosa ne dicono i tifosi col quoziente intellettivo di una scimmia che sono soliti chiamare nelle radio per dare spettacolo.
Da quando sono arrivati non hanno fatto altro che pompare soldi nella Roma per tenere il bilancio dignitoso e avere anche soldi per fare un minimo di mercato, non so il dato ma credo che fra le italiane sono quelli più spendaccioni. Inoltre si sono più volte dimostrati interessati ai tifosi, come l'abbassamento notevole dei prezzi dello stadio che ha contribuito a riportare la tifoseria giallorossa agli antichi fasti e a renderla la tifoseria più calda allo stadio di tutta Italia (nonostante quell'accrocco di Olimpico).
Però al tifoso medio-ignorante non va giù che "siano poco presenti", che poi non è nemmeno vero Ma se ne sono accorti che nessuna dirigenza estera in Italia è presente? Dove sono i presidenti di Inter e Milan? A quelli juventini ormai non importa più nemmeno a loro. Gli unici "presenti" sono Lotito e De Laurentiis che non mi sembra siano molto amati dalle rispettive tifoserie.
Dan Friedkin invece è più che presente visto che intrattiene frequenti contatti con il corpo dirigenziale della UEFA (pure lui è nel direttivo se non erro), quindi non considera il mondo del calcio un passatempo, anzi tutt'altro.

I risultati altalenanti degli ultimi anni per me hanno due cause precise:

1- La totale incompetenza degli ultimi ds della Roma, che hanno sempre avuto la liquidità per fare le cose ma hanno sempre buttato al cesso tutto. Il migliore in assoluto che abbiamo avuto è stato Pinto, per dire, che è anche quello che si è ritrovato con meno soldi degli altri.

2- L'aver preferito le coppe minori al piazzamento in campionato. La Roma si è ritrovata spesso nel finale di stagione senza energie, a giocare ogni 3 giorni e contemporaneamente giocarsi il piazzamento con gente che giocava una volta a settimana. Negli ultimi anni siamo stati in assoluto quelli a portare più punti ranking all'Italia, e la classifica UEFA è lì a dimostrarlo, ma dalla prossima stagione la situazione cambierà nettamente ne sono sicuro. Con il nuovo formato la Champions è troppo più ricca rispetto alle altre competizioni, se a marzo 2025 ci sarà da scegliere fra il quinto posto e un quarto di Europa League la scelta sarà semplicissima. Ripeto che avevano ragione quelli che snobbavano l'Europa e la Conference, il gioco non vale la candela e bisogna concentrarsi sul campionato.
Inoltre i prossimi anni non saranno floridissimi per le italiane in Europa, senza retrocessioni in EL non credo manterremo per molto il quinto posto quindi bisogna approfittarne ora. Noi italiani siamo fortissimi fra i deboli nelle competizioni minori, ma in assoluto i più scarsi fra i forti quindi prevedo molte castagne in Champions per i nostri nel futuro immediato.