ahahahah, manco hanno fatto ghiacciare la cosa...

Diciamo che il tema della violenza sulle donne è serio (come lo sono tutti i temi con di mezzo la violenza) ma in effetti con queste dinamiche si rischia che il tutto venga un tantinello banalizzato.

Comunque tranquilli che non è un discorso valevole solo per la vittima. Anche il tizio autore della palpatina avrà anche lui la sua notorietà (ieri era ospite a "La Zanzara", ad esempio). Per ora negativa chiaramente, ma se se la gioca bene anche per lui qualche dividendo positivo verrà fuori.

si così è una buffonata, da discorso serio diventa una pagliacciata

e buffonata è pure quella di sospendere il giornalista dello studio, manco gli avesse detto "te l'avrei toccato pure io il cùlo"

Il giornalista in studio ha detto quello che avrebbe detto ad un collega maschio in una situazione analoga. Grosso errore.

E' difficile trattare il tema della violenza di genere seriamente al di sotto dell'oceano di propaganda di cui l'hanno ammantato.

A me sembra un pericolosissimo lasciapassare di genere il fatto che per una toccatina al sedere femminile un uomo rischi il carcere e un altro per aver provato a mandar avanti la trasmissione rischi di perdere il posto di lavoro, mentre la Mara nazionale in diretta tv può rifilare una corposa palpata a un sedere maschile 50 anni più giovane di lei fra l'entusiasmo generale (appena il giorno dopo).

Infatti il problema era Mara Venier, non la condanna di chi va in giro a toccare i culi di sconosciute e di chi minimizza la cosa.

Ma a prescindere da qualsiasi altra considerazione a me fa raggelare il fatto che nessuno si sia identificato in un parente/fidanzato della ragazza: avrebbero detto lo stesso? Dubito fortemente. O forse no, starebbero zitti e direbbero alla loro ragazza\sorella\cugina quel che ha detto il tizio in studio. "Non te la prendere"
A me si tapperebbe la vena, ma sarò fatto male io. Sicuro è che in certi casi siamo la prima cosa che pensiamo e diciamo.

A me non si tapperebbe nulla, mica l'hanno portata un vicolo ... e dai... queste cose fatte davanti alla telecamera sono appunto "sicure". Dunque, nessuna violenza, certo sì un comportamento censurabile/evitabile, passibile di multa in caso di denuncia, sì, ok. Non facciamo passare quel tizio per un mostro quando è un #@*§. E nemmeno questa Greta Beccaglia per una martire, visto che comunque (è così) viene messa lì e in studio perché è bona. Non è colpa sua, ma colpa di chi ce la mette. Ovviamente.

Ma invece è anche "colpa" sua, ovviamente non parlerei di colpa ma di causa: ma come si può ignorare l'ippopotamo nella stanza, che in questo caso è la capitalizzazione - sociale ed economica - del potere sessuale femminile che di questi tempi ha raggiunto proporzioni leviataniche?
Basti vedere il profilo instagram della giornalista in questione tutto teso alla promozione della sua avvenenza sessuale. Come la si può definire vittima di un sistema che lucra sulla sua avvenenza quando è lei a promuoverlo attivamente? Lei lavora col suo aspetto e ne guadagna in termini di status sociale, non penso preferirebbe fare la panetteria.
Poi l'accaduto è l'altra faccia della medaglia della dinamica, un aspetto disfunzionalo, un'incidente di percorso sicuramente da condannare, ma è un altro discorso, lei è un agente attivo in questa dinamica.

Si rigirano sempre i fatti per farli combaciare con la narrativa femminista, in qualsiasi modo, anche con incoerenze sfacciate.
Basta vedere la celebrazione dell'imprenditoria femminile su OnlyFans da parte degli ambienti femminista e progressisti. In quel caso se critichi la mercificazione del corpo ti tacciano di maschilismo patriarcale.

Ma proprio di questi tempi non venitemi a raccontare di vittime della mercificazione.

Ma si gira sempre lì, dire "guarda quanto sono bona" non significa "mi puoi toccare il #@*§" (per quanto a me, boh, una toccatina di #@*§ non sembri chissà che...)

Greta Beccaglia giornalista molestata in diretta tv, il tifoso rischia il processo per violenza sessuale

La procura di Firenze ha chiesto il rinvio a giudizio con l’accusa di violenza sessuale per il ristoratore marchigiano, e tifoso viola, Andrea Serrani, che molestò la cronista Greta Beccaglia durante la diretta tv dall’esterno dello stadio di Empoli (Firenze) il 27 novembre 2021 al termine di un match Empoli-Fiorentina. Per la procura, come riporta oggi il Corriere Fiorentino, che ha chiuso le indagini, quella di Serrani non fu una semplice bravata e per questo ne ha chiesto il rinvio a giudizio. La cronista, 27 anni, assistita dall’avvocato Leonardo Masi, che aveva denunciato quel gesto si costituirà parte civile nell’eventuale processo. Resta indagato, al momento, un altro tifoso, toscano, 45 anni, che, sempre quella sera avrebbe importunato verbalmente la giornalista, sarebbe stato identificato grazie alle telecamere interne dello stadio e per lui è già scattato il Daspo: non potrà entrare allo stadio per la durata di due anni.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 0169.shtml

Sarò sessista, maschilista, quello che volete, ma in questa storia tutto mi sembra enormemente esagerato, a partire dal capo d'accusa: come si fa a dire che una palpata sul sedere sia violenza sessuale? Certo, è sicuramente un atto di dispregio, ma da qui a parlare di violenza corre un abisso.