Sì sono d'accordo con te.
Nella mia squadra c'è un calciatore che, da quando è da noi, va in scivolata o salta con le mani SEMPRE dietro la schiena ed è Ndicka. Se ci riesce lui penso possano riuscirci tutti.

Ma no dai, a volte il braccio (molto) fuori sagoma si può evitare. In questo caso Ricci muove il braccio, ma la palla sarebbe andata comunque contro il suo fianco, cosa cambia? Lui fa di tutto per non toccarla di mano ma sta pure saltando, alla fine la tocca. Non era diretto in porta e non l'avrebbe presa uno dell'Inter.
E' molto più rigore quello di Bremer a Bergamo in Coppa Italia, per esempio.

Come il non fallo di mano di Hojlund contro il Verona, visto che l'avrebbe presa con il fianco. E non c'è neanche un replay così chiaro, tra l'altro.
Che poi non so, lo ammetto, se la circostanza che sottolinei in merito a Ricci sia un parametro considerabile per decidere se sia rigore o meno, nel qual caso, amen, almeno ci sarebbe un minimo di contatto con la realtà.
La questione però è sempre la stessa, se non è rigore per quanto detto, non deve essere rigore mai, nelle stesse condizioni, e invece a me pare che facciano come #@*§ gli pare ogni volta

Cambia che se prende il fianco la palla schizza via e può tornare in possesso dell'Inter, con il braccio, guarda caso, se l'aggiusta proprio sul suo piede per spazzare. Ha interrotto un'azione pericolosa e non sono così sicuro che non sia volontario.


è ita così, facciamocene una ragione e andiamo avanti.

Domanda da profano. Ma all'estero le hanno anche loro ste rotture di #@*§ per i falli di mano?

so che in Inghilterra so' avvelenati con il VAR, ma non so il motivo.

Ma dal mani di Hojlund nasce direttamente un gol, no? Non ricordo l'episodio. In questo caso è esplicitato che "qualsiasi tocco di mano + gol successivo" è da considerare irregolare. E per me ci sta. Poi qua Ricci stava pure correndo perpendicolarmente rispetto alla traiettoria, insomma, sono due cose diverse.

Sul fallo di mani, più che il regolamento, è lacunoso il concetto di negligenza/imprudenza. La colpa non esiste in rerum natura risolvendosi, bensì, in una nozione che necessita, ai fini della sua identificazione, di essere filtrata sulla base dell’attività sociale in concreto svolta (in questo caso il calcio, che, non dimentichiamolo, è sport di contatto, di fisicità oltre che di velocità dell’esecuzione).
Il regolamento ha cercato (regola 12, secondo paragrafo) di introdurre dei criteri volti ad oggettivare il concetto di “colpa” ma con risultati pratici evidentemente insufficienti: un po’ per l’incapacità degli arbitri odierni, un po’ per la difficoltà a trasporre, in concreto, di parametri (inevitabilmente) astratti.
Presone atto, possibili rimedi potrebbero essere i seguenti:

a) sanzionare il solo contatto di mano volontario, nell’accezione più autentica del termine (ossia doloso). Indubbiamente si favorirebbe l’uniformità dei giudizi, considerato che non appare certo compless comprendere quando un calciatore abbia voluto toccare il pallone di mano “a posta”.
La soluzione, a mio avviso, non é tuttavia praticabile perché, come già è stato scritto, i falli di mano dolosi sono pochissimi, e, in ogni caso, si finirebbe per legittimare comportamenti gravemente negligenti (es. calciatori che giocano con le braccia molto larghe) che meritano di essere puniti.

b) stabilire, fuori dai casi di fallo di mano volontario, che la conseguenza dell’infrazione sia in un calcio di punizione a due in area, in luogo dell’attuale rigore.
Il problema in esame non si risolverebbe alla base - atteso che rimarrebbe, saldamente, in piedi il problema della difformità di vedute rispetto all’identificazione del concetto di negligenza - ma, quantomeno, si limiterebbero gli effetti delle conseguenze dannose di un’errata interpretazione arbitrale.

c) prevedere, perlomeno, che il fallo di mano “inutile” ossia quello che non determina, in alcun modo, uno svantaggio per la squadra che lo subisce sia da considerarsi “scriminato” e, dunque, non meritevole di sanzione alcuna.

Le soluzione b e c potrebbero essere applicate anche insieme, e, a parer mio (sopratutto la c), non appaiono così tanto peregrine.