per me il primo rigore è indiscutibile, sul secondo ho qualche dubbio in piu...

mettete un paio d'occhiali
mai parlato del pallavolista bianconero, ho parlato del fallo di pjanic sul secondo gol
un po' di attenzione non guasterebbe

Verme, ma hai visto che gol er ninja? non era meglio tenerlo al posto di Vecino o Gagliardini?

Handanovic 5,5
Skriniar 6,0
De Vrij 6,0
Bastoni 5,5
Biraghi 6,0
Candreva 6,5
Barella 6,0
Brozovic 6,0
Gagliardini 5,5
Martinez 8,0
Lukaku 7,0
Politano 5,5
Lazaro 5,5
Vecino s.v.


Nel complesso buona prestazione e ottima vittoria per la classifica contro una squadra sempre scorbutica
Il calo nel finale poteva costare caro, i cambi ancora una volta hanno peggiorato il rendimento
Segno evidente che le riserve sono parecchio inferiori dei titolari

lascia perdere, non dirmi nulla per favore, intanto il cagliari e' in piena coppa uefa... la cosa che piu' mi fa #@*§ che, per barella (uno dei tanti il cui prezzo e' lievitato grazie ai giornali ed ai telecronisti sky) non ci hanno fatto un centesimo di sconto e noi gli abbiamo dato niangolan a gratis pagandogli pure l'ingaggio...

certo che era da tenere, si era tra' l'altro messo a disposizione in maniera abbastanza seria

dopo i due concessi ad immobile, i rigori dati a noi erano quasi tentato omicidio

Il primo è dubbio, il secondo è nettissimo (solo il Gasp può negarlo).

no termo, il vostro avanti, non prende la posizione con un anticipo in velocita' ponendosi tra' palla e difensore, ma prende quella posizione con una spallata...

ps
partriamo dal presupposto che x me, nessuno dei 4 e' rigore, se non forse il primo di lautaro... ma qui e' una mia battaglia persa...

Ma anche no caro. Immobile anticipa di netto De Roon che scioccamente non si avvede in tempo dell'arrivo dell'attaccante e fa la frittata.
Per me invece l'unico dubbio (ma ci può stare anche quello) è quello Palomino-Immobile. Gli altri tre sono assolutamente da dare.
Anzi, a tal proposito vorrei sottolineare una cosa, la stupidità (calcistica, si intende) dei difensori non deve né può essere una attenuante, ma semmai una aggravante. Se uno come Marlon per difendere su Lautaro prova a strangolarlo da dietro o affossarlo prendendolo per la spalla o se un Palomino decide di affondare il piede nonostante Immobile sia in una posizione innocua non vanno tutelati dall'arbitro, ma semmai (giustamente) puniti.
La verità di fondo, per come la vedo io, è che si è abbassata paurosamente la qualità media dei difensori e in area si vedono degli obrobri che negli anni '90 giusto in serie C potevi "ammirare". Più che per un metro arbitrale di "manica larga" me lo spiego più così l'aumento dei calci di rigore.

io non so se è il primo od il secondo, am quello che hai postato in un altro tread è inesistente