Anche io dopo 2 replay ho avuto l'impressione che non ci fosse stato nessun contatto, però se dalla VAR glielo hanno confermato...

Anche io l'ho rivisto e il pestone seppur lieve sembra esserci. Diciamo che il dubbio resta il dubbio, come faccia ad essere sicuro circa l'inesistenza lo sai solo tu. Non è un contatto clamorosamente forte né duro, ma ripeto sembra esserci (Immobile è sicuramente furbo nel cercarlo, su questo non ci piove). Che poi non abbiano nemmeno deciso di guardarla al VAR è un altro paio di maniche e se ne può discutere quanto vogliamo.

Ripeto, pareggio immeritatissimo senza se e senza ma. Ma sugli episodi parlare di furti o situazioni inesistenti (con certezza) mi sembra esagerato altroché.

Poi vabbè, per piangina GASP sono inesistenti entrambi.

Mirabile il commento del tecnico bergamasco sull'episodio del secondo rigore...
"E pure il secondo rigore non c'è: Immobile mette il piede davanti a De Roon e gli impedisce di andare sulla palla."

Grande allenatore, ma un piangina di dimensioni bibliche (nemmeno Inzaghi peggio di lui)...

Gasperini esagera. Però il primo rigore non c'è. Dovrebbe però rammaricarsi anche per la scelta scellerata di sostituire Muriel con Ilicic.
Il senso?
Nessuno.
Ma agli allenatori piace fare queste cose.

Cmq questo risultato conferma quello che dicevo in partita: come mentalità l'Atalanta non è ancora una big, x vincere hanno bisogno di giocare con entusiasmo senza pensieri di sorta, non è un caso che in appuntamenti importanti (come il debutto in Champions e la finale di Coppa Italia) e oggi dove a fine primo tempo hanno respirato aria di altissima classifica si siano squagliati. Sono certo che a parti invertite la Lazio non si sarebbe mai fatta recuperare, e chissà che questo pari insperato non possa ridare loro entusiasmo (con la sconfitta direi che erano praticamente tagliati fuori dalla lotta x i primi 4).

Ripeto il mio assunto di base, l'Atalanta ai punti meritava di vincerla.
Nel 2' tempo si è vista una buona Lazio, intendiamoci. Oltre ai 3 gol altre 4 occasioni nitide create (due calciate alte da Correa e Immobile e due grandi parate di Gollini). La differenza sta nel fatto che mentre nel 1' tempo noi eravamo stati semplicemente inesistenti (nessun tiro pericoloso, da quel che ricordo) loro nella nostra ottima ripresa hanno comunque avuto due buone palle gol per fare il 4' gol (tiro di pochissimo fuori di Malynovsky e quel batti-ribatti assurdo in area poco prima dell'episodio del rigore). Ai punti (e nel valutare la prestazione e la qualità della stessa) meglio loro. Ma non abbiamo rubato nulla, in una partita pazza come questa è un risultato che alla fine ci può stare.

Per quanto riguarda i singoli...

Immobile su tutti. E' vero che segna due gol su rigore, ma è altrettanto vero che se li procura entrambi lui ed è l'unico a mettere in apprensione la difesa orobica. Protagonista anche dell'assist per il di Correa (che finalmente la butta dentro, 'tacci sua). Bene anche Strakosha, è vero che prende 3 gol ma è anche vero che se non fa quei due miracoli il primo tempo finisce 0-5.
A parte questi tre (e i due subentranti, vedi sotto) molti giocatori sotto la sufficienza (anche Acerbi) con Radu e Luiz Felipe tra i peggiori.
Al netto della scarsezza degli interpreti in questione va detto che il doppio cambio ad inizio ripresa ha pagato eccome. Se ne facciamo un discorso di prestazione individuale Patric e Cataldi (entrambi da 6,5) hanno nettamente fatto meglio dei rispettivi sostituti (Marusic e Parolo). Poi magari è anche un discorso di squadra e di impatto, e ci sta.

Nelle file dell'Atalanta sugli scudi i calciatori offensivi, Muriel su tutti. Tra gli esterni meglio Gosens di Hateboer, ma entrambi quando spingono sono micidiali (avvantaggiati, almeno oggi, dal nulla che avevano di fronte).
Bene Pasalic, male De Roon. Ironia della sorte la riserva gioca bene, il titolare entra e fa i danni.
Ma il vero anello debole è Palomino, difatti è lui che la riapre.

Questo è secondo me il replay migliore...



A me sembra che Palomino pesti la punta del piede di Immobile (si noti anche il movimento della scarpa di Immobile, che viene appunto "pestata" dal piede del difensore).
Ripeto, non credo si possa definire contatto (e quindi rigore) inesistente così come non si può definire contatto (e rigore) netto (come erroneamente ha fatto Inzaghi nel post partita). E' sicuramente un episodio moooolto dubbio e come tale non scandaloso né in un verso né in un altro. Comunque dal video si nota come Rocchi era piazzato benissimo e (benché non abbia l'occhio di falco) poteva comunque vedere bene l'eventuale contatto tra i due calciatori (comunque, se non ho capito male, ci dovrebbe essere stato anche l'ok dal Var, giusto o sbagliato che sia).
Per la cronaca e per quel (poco) che conta, la moviola della Gazzetta cosi si è espressa:

"Al 68’ Immobile finisce a terra in area su intervento di Palomino. Si contesta che Immobile dopo il contatto – pestone di tacco di Palomino sul piede destro del laziale – faccia ancora un passo prima di cadere. Impossibile stabilire l’arrivo e l’entità del dolore, ma dalle immagini il contatto c’è ed è il difensore a cercarlo."
Fonte: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/19-10-2019/juve-bologna-tocco-piede-de-ligt-niente-rigore-lazio-due-penalty-ci-sono-350397481326.shtml

Poi c'è il video e ognuno si fa la sua idea, ovviamente.

Il secondo rigore solo Gasperini può dire che non c'è, ma vabbè lasciamo perdere proprio...

rigore inesistente, ma so' contento per la Lazio e per Gaperini.

L'ex arbitro Luca Marelli la tocca piano sul Gasp...

“Le dichiarazioni di Gasperini ormai non sorprendono più: sempre pronto ad attaccare gli arbitri per decisioni sfavorevoli, naturalmente niente da obiettare nel caso in cui qualche fischio dovesse andare a penalizzare gli avversari. Al di là delle simpatie personali (e Gasperini lo ritengo un eccellente allenatore), questi atteggiamenti li ho sempre condannati: per tal motivo ritengo inaccettabile che le interviste come quella di ieri pomeriggio rimangano senza punizioni disciplinari da parte del Giudice Sportivo.."

Sul secondo rigore...

"Con tutta la fantasia possibile non riesco a vedere un singolo motivo che possa aver portato Gasperini a lamentarsi per questa decisione."

FONTE: https://www.violanews.com/altre-news/lex-arbitro-contro-gasperini-parole-inaccettabili-servono-sanzioni-dal-giudice-sportivo/

Lo stesso Marelli (in un altro passaggio) attacca anche la Lazio sul comunicato fatto in risposta alle parole di Gasperini, in effetti la società se la poteva risparmiare quella uscita...

Vabbè Gasperini da questo punto di vista è il peggiore è il più antisportivo di tutti

Lamentarsi del secondo rigore è da t.s.o.
A momenti De Roon gli tranciava la gamba a Ciruzzo