Pigio_ ha scritto:
il Mister ha scritto:
Socrate ha scritto:
Sono d'accordo sul fatto che la partita di ieri non sia stata per nulla esaltante, anzi triste, ormai vedere questi ribaltamenti di fronte - puntualmente mal sfruttati -, questi centrocampi continuamente saltati, queste difese patetiche.
I ritmi sono alti perché non esiste un vero filtro, solo gente che si ammassa in pressing.
C'è poco da vedere, manco il grande assist di Alba esalta perché ormai gol del genere sono la norma ma fino a una decina di anni fa non bastava un cross tagliato a mettere nel panico una difesa tutto sommato schierata.
Si salva solo Messi.
La penso esattamente così, Adani ieri è venuto più volte nelle mutande, ma a me è sembrato un grande correre da una parte e dall'altra, il tutto inframezzato da qualche grande dribbling, stop in velocità e giocata personale. Tattica zero. Gioco in sé nemmeno direi. Però, ecco, forse ormai il calcio (che vince) è anche o soprattutto questo.
Ma il calcio sarebbe camminare però fare le diagonali? Tattica che significa? Il ritmo è parte fondamentantale del calcio , non lo facciamo passare come un qualcosa di poco importante , che poi io vedo giocatori che sanno cosa fare e questa è tattica.
quotone a @Pigio_
il calcio a certi livelli e' corsa, intensita e giocate tecniche a tale velocita' se poi vogliamo parlare di tattica, valverde ha cambiato modulo almeno 3 volte ieri sera, per arginare il possesso ed il pressing alto del liverpool
il calcio di adesso e' questo volenti o nolenti
quando io, nei topic dei confronti, dico che questo e' un altro sport rispetto agli 80-90 e primi 2000 mi date sempre del nostalgico retrograda troll ma ne avete avuto la risposta ieri sera, i match di un certo livello sono velocita' e ritmo assurdo, senza falli, errori legati a questo e giocate tecnicamente impossibili
mi spiego meglio, ieri sera ad esempio messi a meta' campo (e anche salah piu' avanti sulla destra se per questo) ha fatto un paio di dribbling di una difficolta' tecnica immane, queste giocate sono rese possibili pero' dal regolmento che tutela in maniera squilibrata chi e' in possesso dell'attrezzo rispetto a chi deve riconquistarlo, 20 anni fa', 4 volte su 5 finiva con il qulo per terra e calcio di punizione
parliamo secondo me di un grandissimo match per il calcio odierno, vinto fondamentalmente da chi aveva i difensori piu' forti...
quando leggevo in mattinata di un passivo troppo pesante per il liverpool ho pensato, un paio di palle!!!!!!! si gioca in 11 e negli 11 contano anche i difensori, quelli del liverpool marcavano a zona,
marcatura a zona, intesa come zona il metro quadrato d'erba dove si trovavano in quel momento e hanno preso due gol da polli, aggiungiamo messi in serata versione pornostar, e' tutta qui la lettura della partita
se vogliamo ben guardare, ne treseghe ne baker hanno dovuto compiere miracoli, hanno parato cio' che dovevano parare ovvero tiri per fare loro bella figura
messi a parte, ha vinto con estremo merito la difesa migliore, se van diik, van daik o come ca77o si chiama e' il centrale piu' forte del mondo siamo ok!!!! pagato 80 milioni... se giocassero ora ferri, augenthaler o costacurta e nesta varrebbero 500 milioni
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
