Il dubbio cmq che a parti invertite sarebbe stato un rosso giustissimo x gran parte dei gobbi e che la Var in quel caso non sarebbe stata necessaria ce l'ho, ma tanto come la giri la giri loro c'hanno sempre ragione e non sbagliano mai.

sai com'è, d'altronde io sono solo un rosicone visionario ossessionato, cosa vuoi che ne possa mai capire in mezzo a cotanta illuminazione bianconera...

Oddio, ora che mi ci fai pensare
"Non è ammissibile tirare i capelli ad un avversario, rosso giustissimo, poteva lesionare in maniera gravissima il cuoio capelluto. Comportamento indecente".

Quando la realtà, intesa come sommatoria di gioco/risultato del campo, decisioni arbitrali e post degli utenti sul forum, da solo tristezze,
ecco che la ricerca della felicità avviene setacciando i meandri della meravigliosa realtà parallela. In cui però l'umorismo esagerato di red resta stranamente uguale

Sempre le stesse #@*§ , tra l'altro l'unico che ha quell'atteggiamento ( perché vi trolla) è Drollettil ,per fortuna che ci sono tifosi giusti e obiettivi di roma-napoli-inter-milan ecc, gente sempre da ammirare per la sportività oltre la media

Il regolamento non dice obbligatorie due, cuadrado ne prese una per il rosso inventato su ramos in finale

Secondo me Ronaldo voleva verificare le voci secondo le quali Murillo portasse il parrucchino...

Ha avuto un gesto di reazione, non so cosa abbia visto l'assistente di porta, ma secondo me poteva starci anche solo il giallo.

Come non darti ragione.
C'è chi parla di mafia spagnola scordandosi quella italiana

poi figurarsi se fosse stato murillo a scapigliare i capelli di cr7... lesa maestà, come minimo gli avrebbero dovuto tagliare le mani e sarebbe stato pure poco...

Perchè, mi chiedo, sollevare questioni basate sul nulla al solo fine di dare benzina ai post sterilmente polemici di esser?