Domenica 17 febbraio 2019 ore 12.30

Nessuno parla del clamoroso caso del goal annullato alla Spal per un precedente fallo nella loro area e successiva assegnazione del rigore alla Fiorentina?

E a tutti gli effetti un episodio da topic sugli errori del VAR. A dir poco "al limite".
Comunque quelli della Spal (giustamente) sono incazzatissimi.

Parlando di calcio giocato invece va segnalato il buon momento della viola. Dopo l'arrivo di Muriel (anche se oggi pare abbia inciso limitatamente) la Fiorentina ha totalizzato 2 vittorie e 3 pareggi, ora a -3 da Lazio e Atalanta (e quindi vicina alla zona Europa).
Nel prossimo turno c'è Fiorentina-Inter.

Ma incazatissimi per cosa?! Il fallo su Chiesa è netto, appare superfluo discutere al riguardo, rigore sacrosanto.
Per quanto concerne la modalità di intervento della tecnologia, trattasi di un’applicazione esemplare del protocollo Var. I tifosi protestano perché non conoscono le regole...

Queste le parole del presidente della Spal:

"Non si possono fare certe cose. Va bene il VAR, ma fatto in questa maniera è una cosa incredibile. Non può essere trattata così la nostra società, a essere troppo buoni si passa per essere dei cogl**ni. Noi non protestiamo mai, siamo persone sempre collaborative, ma quando succedono queste partite poi ti senti veramente che ti abbiano portato via qualcosa e questo mi dà enormemente fastidio. Proveremo a sentire la Lega, se c’è qualche situazione particolare in cui abbiamo sbagliato, ma non credo, noi siamo sempre state persone corrette. Bisogna far passare un po’ il nervoso, ora non voglio creare ancora più danni alla mia società. Prima di venire a parlare con voi ho voluto vedere l’episodio, l’ho guardato attentamente. Se devi fermare un’azione per un fallo del genere mi scappa da ridere, non è un fallo da rigore. Sappiamo che Chiesa inventa questi falli, è una sua dote quella di inventare i falli di rigore, è una persona poco seria. Non è un netto fallo da rigore, doveva continuare l’azione, avevamo meritatamente segnato anche se abbiamo affrontato una bella Fiorentina, abbiamo preso le misure, poi ci hanno ripreso. Oggi non eravamo senz’altro una squadra che si meritava quello che è successo".

Sostengono che non ci sia il fallo e quindi il rigore, in pratica...

La decisione è giusta, semmai si può parlare della tempistica....

Dipende da quello che prevede il regolamento. A rigor di logica ci puo stare l'annullamento della rete alla spal per assegnare il penalty ai viola dato che dal punto di vista temporale il fallo da rigore arriva prima per cui tutto quello che accade dopo automaticamente non conta piu però sono casi limite evidentemente previsti con l'utilizzo del var...

Ed in fondo pure il presidente della spal non contesta l'applicazione del regolamento var ma sostiene che il rigore non ci sia; una volta chiarito se fosse penalty o meno allora il resto, come si dice, viene da se...

Ma il rigore è nettissimo. Combo terrificante:pestone più ginocchiata. Più chiaro errore di così...

Rigore netto. Come puoi non darlo? Purtroppo la Spal aveva fatto gol, ma come applicazione del Var tutto ok. Poi certo, bisogna comunque lamentarsi...

si discutono le modalita'

dopo un tempo ragionevole, 4-5 secondi fermi il gioco, vai a vedere e decidi, non e' rigore o e' gol da annullare, dai la palla a chi difende e si riparte dalla rimessa del portiere, perche' si trovano, diciamo, "dalla parte della ragione", allo stesso modo se io stessi attaccando, lascerei volentieri la rimessa dal fondo agli avversari, perche' la situazione da valutare e' chiaramente a mio favore

poi caspita ditemi una cosa, perche' sky e dazn, la tv (non rai) da' subito, praticamente live la moviola con 3 inquadrature diverse???

io dico... ma e' cosi' difficile???? la lega oltre alle sue telecamere var, non puo' tenere anche un televisore, pagando il multivision e guardare anche immagini di terze fonti che ha quanto pare sono piu' veloci????