Senza buttarla in caciara, se ce la fai ovviamente, se ve lo danno contro vi lamentate giustamente, anche perché fu fatto un casino x quello di Benatia col Real. Io ho invece impressione che siano contenti un pó tutti che un rigore così sia stato dato a sfavore della Roma non perché sia temuta, ci mancherebbe pure, semplicemente perché non siamo proprio rispettati.

Quindi da oggi facciamo che se carichi il portiere è sempre rigore a favore?
Ti ripeto, dimmi cosa doveva fare Olsen in quella situazione. Svanire del nulla? Scomparire dalla faccia del mondo? Togliersi dallo specchio della porta per permettere a Simeone di segnare indisturbato?

Simeone poteva decidere di saltarlo e proseguire l'azione, o magari andarci a cozzare come un #@*§, magari farsi male e non vedersi fischiare nulla a favore, come dovrebbe essere SEMPRE in questi casi.

Per fortuna c'è tutto il mondo che dice che quel rigore è inventato di sana pianta, a proseguire questa crociata siete tu, Pigio e Harlan il magnifico.
Ci meritiamo un calcio di gay isteriche più brave a fare le furbate e a passarla liscia che a giocare a pallone, dopotutto siamo in Italia.

No, è che semplicemente non capisci l'ironia.

Perché fai il paragone tra due rigori non comparabili ? Chi si lamenterebbe poi? Qualche tifoso juventino? Te puoi pure lamentarti ma rimane il fatto che ci sono contatti e il portiere non prende la palla, tutto sto non rigore non c'è, non è netto come altri episodi analoghi , tutto qui

Peccato che il portiere non prenda nemmeno Simeone, ma RIRIRIRIRIRIRIPETO RIPETO RIPETO ANZI ADESSO SCRIVO ENORME ALMENO VI ENTRA NELLA ZUCCARELLA

E' SIMEONE CHE VA ADDOSSO A OLSEN, NON IL CONTRARIO!

Davvero, ma cosa vi viene in tasca per difendere una roba del genere? Mi piacerebbe saperlo...

Come chi si lamenterebbe? Dove hai vissuto negli ultimi 7-8 mesi?
Il paragone era dato dal fatto che se molti di voi si sono lamentati di quella decisione a maggior ragione sarebbe successo lo stesso, se non peggio, x un fischio del genere che anche le moviole hanno detto essere troppo severo, ma tu ne capirai meglio sicuramente.

Sindrome del bastian contrario unito al fatto che andare contro alla Roma qua dentro è molto + facile che con altre squadre.

È fallacissimo il tuo ragionamento perché , se la mettiamo su chi va su chi, allora è in primis il portiere che si butta verso l'attaccante , a questo punto è sempre l'attaccante che va sul portiere , non ci sarebbero piu rigori se non quando una punta non fa di tutto per evitare il contatto. Il contatto c'è, danno lo procura e il portiere non sfiora neanche la palla. A questp punto si potrebbe vedere dove va la palla toccata da simeone, se è verso il fondo non darei rigore ma il regolamento rileva la disponibilità della palla solo quando prendi un po'tutto e non solo le gambe quindi andrebbe riformato ulteriormente il regolamento. Facciamo finta che il rigore non sia stato dato , molti direbbero che era rigore e alcuni no dicendo che però c'è un contatto non chiaro tra mani e piedi e che il viso di olsen non è troppo alto , ecco perché dico che non è nettissimo come altri analoghi dove nessuno potrebbe dire nulla senza essere tacciato di vedere i cavalli che volano . In poche parole è un rigore che si può dare anzi per me si deve dare ma se non lo si da non fai un errore imperdonabile e senza appello

Invece è il tuo di ragionamento ad essere fallacissimo, perchè Olsen non tenta l'uscita visto che quello era un retropassaggio di Under, ma rimane giustamente a protezione dello specchio. Poi Simeone è un #@*§ che dovrebbe pensare più ad affinare la tecnica che a fare le furbate, sbaglia il primo stop e si allunga il pallone verso Olsen, che quindi si getta a terra sul posto, non in uscita. Simeone allunga il gambone e si auto-taglia fuori dall'azione gettando la palla in veloce corsa verso il fondo e qui gli si accende la lampadina: vuoi vedere che se salto come un mongoloide e tiro una sassata in bocca a sto scemo mi danno rigore?
Quel ritardato di Banti se l'è sentita talmente tanto calda da non andare nemmeno al Var, perchè a quel punto col cavolo che poteva darla una roba obrobriosa come questa.

No Pigio, nel mondo nessuno ha detto che questo è rigore, nemmeno su ViolaNews si sono permessi tanto. Tu e l'allegra combriccola sì però, chissà perchè mi chiedo.

Allora posso dirti anche che da oggi vale buttarsi il pallone lontano, andare a picchiare il portiere avversario e prendersi rigore a favore.

Non mi frega nulla dei pareri , per il regolamento quello è rigore, se la mettiamo sulle opinioni si vede che un calcione da dietro senza prendere la palla ( empoli-juve ) diventa altro tema per chi vive sulla luna. Olsen non copre nessuno specchio , si butta giustamente verso simeone ma non sfiora neanche la palla e c'è un probabile contatto tra mani e piedi e un sicuro contatto tra testa e gamba . Poi l'opinione può vederla in mille modi , in questo caso con qualche tesi a sostegno, ma i non rigori sono altri .