L'Inter vista all'Olimpico fa riflettere. L'opzione del centrocampo a 3 (Vecino-Brozo-J Mario) è molto interessante, ha garantito equilibro, qualità nel possesso e maggiore verticalità di gioco. Per un 4 3 3 più funzionale servirebbe un attaccante esterno da 15-20 gol, perchè fermato tolto Icardi gli altri fanno fatica a segnare. Perisic deve trovare la migliore condizione perchè potrebbe essere lui l'uomo adatto. Nonostante una certa imprecisione sottoporta, Politano sta diventando un riferimento importante, ha qualità e le sue scelte sono quasi sempre azzeccate. Lautaro e Keita andrebbero coinvolti di più. Quando vinci 3-0 hai il dovere di fargli giocare almeno 20 minuti.

invece io farei attenzione a non valutare eccessivamente la vittoria nerazzurra di lunedi sera: la lazio di quest'anno, come ribadito piu volte, è abbastanza inferiore rispetto alla scorsa stagione e per quanto inzaghi sia capace, non puo continuare a fare le nozze con i fichi secchi indi per cui bene sicuramente l'Inter ma il reale valore dei biancocelesti va valutato nel medio-lungo termine...

considerazione generale sulla rosa di spalletti: ad ora è possibile contare con una certa sicurezza su un massimo di 12-13 elementi affidabili ma dietro di loro purtroppo vedo poca qualità e tante incertezze.

in difesa ranocchia e dalbert sono improponibili, d'ambrosio appena accettabile, ciao mario se è sul mercato da due anni c'è un motivo, porca miserio è un ex giocatore che ha ancora un senso solo se entra a 20 min dalla fine, gagliardini un bidone, candreva un "errante", keita un costoso mezzo flop...

insomma in caso di infortuni dei titolarissimi, alle loro spalle c'è una caterva di pippette impressionante e questo alla lunga, soprattutto se si vuole competere ad alti livelli, potrebbe finire per compromettere la stagione dell'Inter proprio nei momenti topici del campionato...

Molto dipende da come gioca la squadra, se si passa sempre dall'esterno, come è stato nell'ultimo anno, il centravanti diventa solo un finalizzatore. Ieri, secondo me, senza il trequartista classico del 4231 spallettiano, ha avuto precise indicazioni di fare quel tipo di gioco.


Keita non credo venga riscattato, ma il discorso fila. Gli errori più grandi sono stati fatti nell'estate del 2016 e ancora ne paghiamo il prezzo.


Non mi sembra che siamo sempre alla ricerca di plusvalenze vendendo i migliori, di solito le facciamo con i giovani. non siamo come la Roma che appena può vende i migliori. Poi può accadere di tutto, speriamo solo che non accada.

Attualmente gli unici che non sono in nessun modo sostituibili sono Icardi e Brozovic, persi questi due diventiamo parecchio meno forti.

Se ci sono altre assenza in qualche modo riusciamo comunque a sopperire (se manca uno dei centrali, c'è comunque l'altro visto che sono tre buoni), se manca uno dei due terzini buoni c'è D'Ambrosio che se non ha grosse responsabilità di spinta va piu che bene, se perdiamo Vecino c'è Gargliardini che rappresenta indubbiamente un downgrade ma non cambierebbe le cose più di tanto ihmo. Stesso discorso per gli esterni.

Ci sarebbe Lautaro che magari potrebbe fare cose discrete se giocasse con continuità, ma questo purtroppo non possiamo saperlo ancora. Alla fine forse l'unico che è davvero al 100% insostituibile è Marcelo

A patto che l'ossatura della squadra rimanga la stessa, a me sembra un'ottima base di partenza per gli anni futuri, similmente alla Juve prima che iniziasse il ciclo vincente.

Pensando alla partita del 20 Maggio (dove pure eravamo senza Parolo e Luis Alberto e con Immobile a mezzo servizio) e a quella di lunedì sera mi è venuta un pò di tristezza stante l'abisso che passa tra le due Lazio (sembrano giocare due sport diversi). Eppure non è che vi sia stata una rivoluzione (out De Vrij e Felipe Anderson e In Proto, Acerbi, Berisha, Badelj, Durmisi e Correa) ma anzi si sono allungate le rotazioni in alcuni reparti andando ad indebolire in maniera lieve l'11 titolari. Sicuramente De Vrij > Acerbi (l'unico cambio negli 11) mentre come prima alternativa dalla panchina direi Felipe Anderson = Correa (FA individualmente è più forte, ma Correa non si sta dimostrando per nulla inferiore come rendimento potenziale).
I conti non tornano, in teoria. L'ago della bilancia (in negativo) è senza dubbio Luis Alberto. Parliamo di un giocatore che lo scorso anno ha chiuso la stagione in doppia cifra di gol e assist e che per larghi tratti (seppur con la collaborazione dei compagni, ci mancherebbe) ha letteralmente trascinato la squadra (il suo impatto è stato innegabilmente devastante). Quest'anno ci sta mancando terribilmente, anche SMS non sta giocando ai livelli dello scorso anno ma il downgrade dello spagnolo è senz'altro più preoccupante e dannoso nell'economia della squadra (poi le due cose messe insieme sono ovviamente super negative). Quest'anno in pratica stiamo giocando senza il Luis Alberto ammirato lo scorso anno, lui continua a lamentare di avere la pubalgia mentre lo staff medico laziale dice che va tutto bene (queste situazioni capitano solo da noi, purtroppo). Al momento è difficile sapere se lo recupereremo o se invece possiamo salutarlo per tutta la stagione (non dico come presenza fisica ma come impatto tecnico). Per il momento Inzaghi non lo considera in condizione e non lo utilizza (dopo la titolarità a Parma, non convocato a Marsiglia e 90 minuti di panca con l'Inter).

Al tempo stesso però non siamo così scarsi come è sembrato contro l'Inter, non voglio farmi prendere dal disfattismo (dilagante in questi giorni nella maggior parte dei tifosi laziali). Siamo indubbiamente inferiori rispetto alle prime 4/5 del campionato (nello scontro diretto ce la possiamo provare a giocare, forse ma dico forse, solo con il Milan) ma restiamo comunque la 6' forza del campionato (Fiorentina, Torino e le altre sono senza dubbio un gradino sotto di noi). Ad alcuni nostalgici (o esaltati) potrà non piacere, ma la storia della Lazio (salvo qualche isolata e bellissima parentesi) è questa. Bene bene che ti va (e con flop delle altre) puoi arrivare 3' (vedi anno di Pioli) altrimenti puoi fare anche molto peggio e restare fuori dalle coppe (poi dipende dalle contingenze storiche). Che poi il tifoso voglia sempre il massimo ci sta, ma ripassare un pò di storia della S.S. Lazio a qualcuno non farebbe male.



Sinceramente non mi sento di criticare la società Lazio per non aver venduto Milinkovic-Savic nella scorsa sessione di mercato, posto che è tutto da dimostrare che c'erano realmente top club europei disposti a spendere anche "solo" 70/80 milioni di euro. Lotito ha detto di aver rifiutato un'offerta importante per il giocatore, ma detta così sta cosa può voler dire tutto e niente. Si può credergli o non credergli insomma. A posteriori è più facile giudicare e valutare. In estate io (sinceramente) non lo avrei ceduto ma avrei provato (come è stato fatto) a trattenerlo.

Sono assolutamente d'accordo invece con la tua frase finale. Ma non si può sempre fare la scelta giusta. A volte la fai (vedi le cessioni di Hernanes e Candreva, venduti bene al momento giusto) a volte meno (Zarate è senz'altro l'esempio più pregnante ma ce ne sono anche altri). Ci sta che una società faccia delle valutazioni e relativi conti in tasca, azzeccando o sbagliando la scelta (dirigenti sportivi infallibili non credo esistano). Nel caso di Milinkovic-Savic tenderei ad aspettare per dare giudizi definitivi ed irreversibili, tutto qui.

Savic in caduta libera leggo.

Lotito se le va a cercare queste cose, se ti arriva l'offerta fuori mercato e il giocatore vuole cambiare aria, trattenerlo a forza va a discapito di tutti, è sempre stato così.
Se continua così a giugno è già grasso che cola se ti offrono 40-50 milioni.

Sicuramente non sta giocando bene, è innegabile. Fin qui si è visto su buoni livelli solo con il Genoa mentre sulla sufficienza o poco più con Fiorentina e Marsiglia. Ovviamente, troppo poco.
Però vale la pena ricordare che anche lo scorso anno ad eccezione del gol decisivo contro il Chievo partì un pò a rilento dando il meglio di sè tra Dicembre e Febbraio. Da laziale spero possa essere anche quest'anno così. Abbiamo bisogno di lui (almeno uno tra SMS e Don Luis deve assolutamente elevare il livello di prestazioni, altrimenti rischiamo anche il 6' posto alla lunga).

Per quanto riguarda la sua permanenza alla Lazio. Il fatto è che lui non voleva andar via, quantomeno non ha mai esternato questa sua volontà e anche il suo procuratore ha sempre dichiarato che sarebbe rimasto almeno un altro anno. Per quanto le dichiarazioni ufficiali non sono un metro di giudizio super affidabile mi sento di dire che non è stato trattenuto controvoglia, sarebbe inesatto affermarlo. Poi se la super offerta estiva c'è stata o no non è lecito saperlo, siamo nel campo delle ipotesi ma conoscendo Lotito non credo alla sua versione secondo la quale avrebbe rifiutato una offerta sensazionale per rispettare la parola data a Inzaghi (a cui aveva promesso di non cederlo). Mi viene molto difficile credere a 'sta versione francamente.
A Roma da un pò si vocifera che il serbo abbia già un accordo con un club importante di Premier League, ma chiaramente siamo nel campo delle voci. Poi ovvio che se mantiene 'sto livello di prestazioni non lo vendi neanche a 40.

Ma Savic ha 23 anni, quale parabola discendente?

La lazio ha fatto uno sforzo per tenerlo e non lo avesse fatto avrebbero accusato Lotito di aver venduto il più forte della rosa.

La parabola discendente non dipende dall'età, pato a 18 sembrava un fenomeno e a 22 era gia finito... Ogni calciatore é diverso....

Sì, ma Savic esploso la scorsa stagione.
Chi avrebbe dovuto prevedere questa (presunta) parabola discendente?