Insofferenza però poi vengono a trollare e sparare boiate nei post dell'inter

Ma come mi fanno schifo questi termini "generoso" o "inventato".
Il rigore o c'è o no. O è facile da vedere o è difficile da vedere. Ma o c'è, o no.
E questo c'è. Dybala non cerca il contatto. Dybala ruba palla e la difende, Bennacer invece di lasciargliela giocare in un modo peraltro non pericoloso sceglie di provare comunque a uscire e lo mette giù. E' fallo.
Ora sta a vedere che Dybala doveva ben guardarsi dal togliersi di mezzo perché Bennacer, perso il pallone, ehi, rischia di toccarlo e Dybala rischierebbe cadere in un contatto di cui lui non ha colpa e perdendo pure il pallone conquistato regolarmente
Ma che ragionamento/regolamento è?
Pollo. E' stato un pollo.

Socrate dai, non fare il miserabile, lo investe da dietro e lo fa cadere, è fallo e rigore.

Il fatto che Dybala cerchi il contatto non esclude l'irregolarità.

Per me infatti questo non era fallo manco a 50 metri. Dybala e l'altro sono affiancati, Dybala allarga la gamba per farsi colpire col giocatore avversario che semplicemente corre verso il pallone.
Per me non è fallo, non è il giocatore empolese che gli va addosso vanno entrambi sul pallone ed il contatto, minimo, perché l'empolese sta semplicemente correndo, è dovuto alla gamba dell'argentino che si frappone nella traiettoria del giocatore dell'Empoli.

Eh no dai, quel contatto, se commesso fuori area, viene fischiato fallo 99 volte su 100.
Poi è vero che ci sono quegli arbitri che fischiano il penalty solo in situazioni “inevitabili”, ma sono loro ad interpretare il regolamento a piacimento non certo Calvarese nel caso in esame.

"Si frappone alla traiettoria dell'empolese"
Ma se Dybala sta davanti e il pallone lo ha in possesso lui?
Sei tu difensore che devi stare attento (ma non puoi essendoti ormai lanciato per non fare la figura del fesso)

@katacoso
In quel topic stavo trollando esser
Non vedi che a ogni post mettevo diecimila puntini sospensivi?