Forse non ti è chiaro quello che sto dicendo io. Tu (e come te quasi la totalità dei cittadini italiani) puoi vedere o non vedere quello che razzo ti pare. Nessuno ti obbliga, né in un senso né tantomeno nell'altro. Puoi leggere "il giornale" o "il primato nazionale" o "la repubblica" o "il fatto quotidiano" (e dare a queste fonti la credibilità che ritieni opportuno) o anche essere libero di non leggere un #@*§ e informarti altrove o non informarti per niente. E questo vale anche per i programmi tv, altroché.
Sei tu che parli di regime mediatico che corrompe le menti, mica io...

I fatti e gli eventi non possono essere analizzati in maniera oggettiva semplicemente perché l'oggettività non esiste. Tutto è estremamente soggettivo (e la discussione del topic in questione è lì a dimostrarlo). Se poi per te la parola "oggettivo" vuol dire "come la penso io" (io inteso come Pigio) allora va bene. E' una tua opinione.

Cosa c'entra l'offendersi con le conseguenze reali nella loro vita o col fatto che chi offende pensi davvero che il nero sia da discriminare? Se dici nano di #@*§ ad uno ragazzo 1.60 si offende e si deprime , se dici nano di #@*§ a berlusconi si offende e dopo mezz'ora pensa alla fia di trent'anni accanto e a quanti soldi ha, il lavoratore normale nero discriminato si offende e paga le conseguenze , il giocatore nero si offende e dopo un'ora nella villa s'è dimenticato ( se pure si offende , molti neanche li sentono i cori). Il tifoso medio che fa i buu come fa ad essere davvero razzista se ha come idoli anche dei neri?

Già il fatto che metti a paragone un sitarello e un giornale visto come il cane di berlusconi con organi di informazioni giudicati di primo livello e serietà dice tutto . L'opinione è soggettiva ma non deve stravolgere la realtà . Io non faccio informazione , il giornale o programma non deve essere opinione e basta ma racconto della realtà su cui discutere con punti di vista diversi ma con la realtà che è lì e non può essere cambiata.

E allora discriminiamo tutti e che ce ne pare.
Non possiamo essere razzisti se lo sono tutti, grande!
Ancora una volta la tua brillante mente si è applicata ed è arrivata alla conclusione sbagliata!

Il tifoso che fa buu ai neri non lo fa pure ai suoi perchè non gli conviene.
Pure i nazisti non picchiavano tutti i giorni la polizia ebrea da loro creata proprio perchè non gli conveniva.
L’ipocrisia c’è anche nel razzismo eh

Comunque discriminare è una cosa, fare uh uh uh allo stadio un'altra.

Kean non è stato discriminato in quanto nero, perché ha fatto carriera e gioca nella Juve. Nessuna porta gli è stata chiusa in faccia. Gli imbecilli allo stadio ci sono sempre e si dimostrano ancor più imbecilli perché nelle loro squadre giocano neri o mulatti che non fischiano.

Ma basta col nazismo che non c'entra un kaiser , il tifoso come mai non lo fa il buu ai neri della spal e li fa con quelli famosi della juve? Vogliamo aprire un'altra parentesi? Son razzisti a convenienza quindi( solo avversari ma di squadre blasonate e odiate) , come gli juventini.

Oh ma grazie che non c'entra un kaiser, è un esempio. O mo vuoi fare l'indignato perché ho nominato il nazismo quindi sicuramente credo che i buuuh dei cagliaritani siano paragonabili alle gesta di Hitler e amici?

Oh niente, 'sto discorso non ti entra proprio in testa. Frega #@*§ dei tuoi giri di parole inutili. I tifosi del Cagliari hanno fischiato Matuidi, Alex Sandro e Kean perché erano NERI, perché essere NERI è l'unica differenza fra loro e tutti gli altri 11 in campo. FINE. Non c'è altro da discutere, è un dato di fatto, come la terra che gira intorno al sole. Il resto sono filippiche tue campate per aria perché devi assolutamente dimostrare che in Italia vige il regime di sinistra e che tutti vogliamo portarci un immigrato in casa per rovinare il Paese.

Se Matuidi si è offeso, Alex Sandro si è offeso e Kean si è offeso, ma chi #@*§ sei tu per dire il contrario. Prendi la macchina, vai da Kean e digli "oh zio guarda che non ti devi offendere perché hai i soldi, i buu razzisti a quelli della SPAL non l'hanno fatti, il razzismo lo creano le televisioni di sinistra, non era il loro obbiettivo insultarti per il colore della pelle bla bla bla bla" e vediamo quanto ci mette a risponderti "ma levati dai #@*§".

Non metto a paragone nessuno. Non ho espresso giudizi di merito. Ho elencato una serie di possibili giornali o siti di informazione. Il giudizio di merito o la patente di credibilità lo lascio volentieri a te.

La realtà cambia sempre a seconda da chi la osserva.

L'accaduto di ieri allo stadio è emblematico. Il fatto è uno? In teoria si, ma in realtà sembra di no (perché ogni giornale lo osserva in modo diverso).
Po ti ripeto, se per te oggettivo vuol dire coerente con il tuo modo di pensare ok. Ne prendo atto.

certamente, mister hai ragione il punto e' che a volte si vogliono fare sembrare le cose piu' grosse di cio' che sono... un conto era boateng in un'amichevole, una sgambatina contro una squadra dell'interland dove 4 (ed erano 4 davvero) #@*§, andavano presi a bastonate.... ma anche se sbagliato, sono campioni e migliardari, lasciar perdere (ANCHE SE SBAGLIATO) mai????

comuqnue come al solito il c0gli0ne, piu' cogli0ne di tutti resta sempre lui:
IL GRANDE LEO, che razza di imbecille che e' questo
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Cagliari/02-04-2019/cagliari-fischi-kean-bonucci-colpa-50-50-si-esulta-coi-compagni-330432812913.shtml

È razzismo da stadio che non rende razzisti i tifosi , il punto è questo , il razzismo è una condizione costante , non è che lo sei na volta o due all'anno .