sono rivolti a giocatori della squadra avversaria, neri, il fine può essere sia il reale razzismo cioè l'offendere il nero in quanto tale oppure può essere quello di offendere un giocatore della squadra avversaria in quanto tale nel modo conosciuto più potente possibile

Pascal nero di #@*§.

Quindi nel 2o caso sono persone che conoscono il significato e le connotazioni razziali di tali versi, sanno che sono viste dai neri come una grave atto razzista verso i neri MA non lo fanno con intenti razzisti. Perchè l'intento è quello di destabilizzare ed offendere il giocatore nero utilizzando le stesse tecniche di chi invece è consapevolmente razzista. Ma loro non lo sono o al massimo a loro insaputa nonostante sappiano il significato del gesto
Un ragionamento abbastanza contorto.

Dai, in questo caso il calcio è proprio un pretesto.

La fallacia di questo ragionamento è il ritenere che il tifoso allo stadio sia una persona superpartes che si rechi allo stadio per godersi il bel giuoco del football quando in realtà un chiaro portatore di interessi. Anzi il tuo ragionamento può essere ribaltato: è proprio la condizione dell'essere tifoso che annacqua il proprio latente razzismo permettendo al tifoso di insultare tranquillamente i giocatori di pelle nera di tutte le squadre avversarie ma di trattenerlo dal fare lo stesso verso i "suoi". E ciò lo dimostra il fatto che lo stesso giocatore verrebbe insultato se indossasse un' altra maglia.
Quindi il non insultare i propri giocatori non prova in alcun modo l'assenza di razzismo ma semmai è dimostrazione del potere taumaturgico della maglia da calcio.
L'assenza di razzismo si dimostra SOLO non facendo versi, ululati etc .

da anni il calcio è diventato il nuovo oppio dei popoli...

Secondo me c'è confusione. Tutti stigmatizzano, ma non rendiamo questi uh uh uh più importanti di quanto non siano. Le persone che ieri hanno fatto gli ululati contro Koulibaly fuori dallo stadio cosa fanno? Fanno lo stesso con i venditori ambulanti? No. Non lo fanno. La maggior parte di esse NON è razzista. E anche se lo fosse, comunque la cosa non porta a violenza/insulti/discriminazione nella vita "reale". Per quanto riguarda questi cori negli stadi, ok dare avvertimenti e minacciare la sospensione del match. Ma allora questa cosa va fatta con ogni coro offensivo. E diventa impossibile.

La cosa agghiacciante è che se ne discuta, con teorie e controtenore sul razzismo. Dovrebbe essere automatico stigmatizzare certe cose, e invece si fanno le analisi sociologiche per stabilire se sia o meno insulti razziale.
Per questo siamo combinati così.

Io?

Non scommettere che perdi soldi.
Non mi conosci e non puoi saperlo, quindi, fa niente. Nessuno ha detto che questo tipo di insulti siamo meno odiosi, tutt'altro. Ma qui il paragone era tra uno strónzo a Bonucci e uno scimmia ad un nero.
Non vedo cosa c'entrano i gay.

Non avevo letto, altrimenti avrei quotato. A Napoli per strada comunque mi hanno dato dell'uomo di #@*§.