No, mi riferisco al video al link che ho postato sopra.

Oddio, si il braccio è un poco largo ma è comunque contro il corpo ed in più aggiungo che sembra più il pallone che vada contro il braccio che il contrario, comunque sono convinto che non avesse dovuto assegnare il primo non avrebbe assegnato nemmeno questo.

se non erro la regola vuole che per assegnare un penalty per fallo di mano, deve essere quest'ultimo ad andare verso il pallone e non viceversa, giusto per ricordare che non è che ogni tocco di mano ad cap prevede il calcio di rigore....

Braccio abbastanza largo esser, ormai li danno tutti i falli così.


Sono il primo a dire che non è intenzionale ma tant'è.

Per i falli di mano in area l’intenzionalità non c’entra nulla, conta solo la posizione del braccio e la distanza dall’ultima deviazione.
Lo insegnano ai bambini a scuola calcio che in area le mani te le devi sempre tenere nel sedere, se un professionista non lo sa non puó che esserci la malafede o la consapevolezza di correre il rischio.

Quindi è un rigore molto più chiaro di quello che sembrava essere all'inizio.

Non lo so, non so neanche su che state discutendo in realtà.

su questo

https://www.facebook.com/17868812895615 ... 711265483/

assolutamente no, anzi dimostra ancora più chiaramente che il braccio è lungo il corpo (anche se leggeremente staccato) e che il giocatore Sampdoriano non cerca il contatto con la palla ma è quest'ultima che gli sbatte contro.

Ci sta, molto simile a quello che diedero a noi per fallo di mano di Brozovic.
Sarebbe dubbio solo nel caso ci fosse stata qualche deviazione in quella bolgia di gente qualche metro prima, ma non mi sembra.