svelato l'arcano...:

"Arbitri: Fabbri fermato, Rocchi no. Ecco come può cambiare il Var

Chi sbaglia, paga. Il presidente dell'Aia, Nicchi ferma per un periodo di riposo forzato Fabbri, colpevole di aver avuto troppa fretta, rivedendo soltanto le prime immagini passategli dall'operatore senza sollecitare quelle molto più chiare di altre telecamere sul contatto in area di rigore tra Zaniolo e D'Ambrosio in Roma-Inter di domenica sera. Pensando così che non fosse un errore grave la decisione di non fischiare il rigore presa da Rocchi, che invece non sarà fermato. Anzi, ieri sera è stato premiato come miglior arbitro del 2018 al Galà del calcio italiano e andrà al Mondiale per club Fifa.

Gli arbitri smentiscono di considerare il Var un nemico, anzi ne auspicano un utilizzo maggiore. Il designatore della Serie A, Rizzoli assicura che il protocollo non è cambiato e che i controlli sono sempre continui, consigliando di arbitri di andare a rivedere qualche episodio in più al monitor a bordo campo. Secondo il Corriere della Sera, l'Aia sta studiando una nuova soluzione: chiedendo l'ok della Fifa per creare un gruppo ristretto di addetti al Var specializzati, come gli assistenti. Una divisione a parte, in cui far confluire pure gli arbitri d'esperienza che hanno appena lasciato il campo per raggiunti limiti d'età. Inoltre l'Aia cercherà di convincere l'Ifab a cambiare il protocollo, allargando l'intervento del Var anche su errori meno evidenti dei falli di mano, come ad esempio i contatti bassi tra difensore e attaccante."

https://www.calciomercato.com/news/arbi ... -var-49719

Sicuramente si può dire, ci mancherebbe. Ma far passare il messaggio che con quel rigore automaticamente vincevi la partita è fuorviante. Siete stati penalizzati ma nessuno può dire con certezza che l'avreste vinta.

Comunque ForzaRoma è molto seguito e rispecchia sicuramente il punto di vista di una buona fetta di tifosi romanisti, mica è un delitto eh. Così come alcune testate similari della nostra sponda (o alcuni commentatori radiofonici) sono molto seguiti e dicono grosso modo le stesse cose (a parti invertite, ovviamente). Quando parli alla pancia del tifoso, come in politica, riscuoti successo (e click).

Io mi concentrerei, come anche tu hai fatto, più sulla buona prestazione della Roma che sul singolo episodio. Per quanto, da quel che leggo e con la discesa in campo di Totti, quel singolo episodio già ha avuto la forza di ricompattare l'ambiente (almeno nei limiti del possibile) e "avvisare" i prossimi direttori di gara che saranno chiamati ad arbitrarvi.

Ieri su tele radio stereo, Nisi, commentando l'articolo che diceva che avrebbero messo il Var dagli ottavi di finale, ha detto che se il Var fosse stato messo in champions lo scorso anno, la Roma sarebbero andata in finale; Piero Torri gli ha risposto che l'avrebbero vinta. e non stavano scherzando, questo è il pensiero borg/romanista(o romiota).

beh se è per questo ci sono pure i gobbi che sostengono che se evra avesse spazzato quella palla, la juve avrebbe eliminato il bayern e quindi vinto la cl, per cui...

i beceri tifosotti non hanno colore e, in qualche caso, neppure ritegno..

tu non conosci il romismo

Dobbiamo andare a vedere tutte le uscite degli interisti nelle radio e tv, o pensiero borg/interista (o interiota), o possiamo smetterla di dar ulteriore voce a gente che parla solo per far clamore ed elevarli ad ambasciatori di una tifoseria intera?

non credo che ci sia una radio che parla di Inter per 24 ore al giorno, sulla Roma ce ne sono almeno 5 e, tutte, più o meno, dicono le stesse cose, quindi, sono un campione che rappresenta la maggioranza del pensiero romanista.

La tua comunque è una forma di razzismo verso i romanisti che non avevo veramente mai visto.
Ancora non mi hai spiegato cosa ti abbiamo fatto? Svelerai l'arcano un giorno?

Ciò che dice un tizio su una radio non è mai la maggioranza di un bel niente.

Lascia la parola razzismo per le cose serie.

Un interista che ascolta una radio romanista già dice tutto