Mah, credo che ci passi veramente un battito di ciglia dal momento del tocco.

Ma non è questo il concetto, sia qui che nel caso di emre can il braccio del giocatore non fa che assecondare il movimento del corpo, per cui non lo darei il penalty.

queste sono le classiche situazioni in cui i fermo immagine non servono ad una mazza quindi non ha senso prenderne uno ed in base a questo dare giudizi definitivi...

Per dare un senso alla moviola.

Entrambi i rigori sono farlocchi mentre il gol della Samp non è valido quindi giusto annullare. Probabile che abbia dato il secondo rigore per mantenere lo stesso metro di giudizio, metro peraltro usato in quasi tutte le ultime partite.
Partita comunque falsata da due gravi errori.

Questo visto così e da qui pare altra roba proprio è

https://www.facebook.com/17868812895615 ... 711265483/

Da questo video sembrerebbe molto più netto di quanto pensassi, di sicuro molto più rigore dell'altro a questo punto.

E ci fosse una volta che non finisca così...

C'erano dubbi?

Io non capivo perché il tipo della Samp, era palese, avesse l’aria, la gestualità e le azioni dopo il tocco di mano di chi avesse fatto la stupidaggine.
In tutte le inquadrature viste il tipo Samp era sempre di profilo e pareva sbagliato dare il rigore.
Guardando frontalmente non mi voglio sbilanciare in assoluto,

ma sicuramente possiamo confermare, come al solito, che il profeta ha detto la solita stupidaggine solo perché c’è la Juve di mezzo.
Il rigore non è nettamente inesistente direi, poi magari comunque poteva non esserci eh

Se ti stai basando sulla foto che circola in rete, pare che sia palesemente taroccata