In che senso scusa?

Baggio se si estende ai 25 anni ci sta per forza come dice Logan, si può discutere se invece consideriamo il Baggio del 98, ma anche quello per me resta fortissimo pur non essendo più al top.

Gli altri che ho aggiunto sono difensori, tu non li includeresti?

Baggio ovviamente sì, ma includerei solo giocatori il cui picco è stato raggiunto nell'arco di questi 20 anni, Baggio lo ha raggiunto prima. Gli altri no, forse solo Carlos e Cafu. Per me pochi difensori nella storia possono essere considerati giocatori epocali.

Ecco il problema delle definizione di Epocali.
Quelli di Fuzz nel ruolo lo sono per me, ed anche Marcelo lo é, ma se si intende come giocatori in toto allora il discorso é più complesso per i difensori.
Gli altri invece non ci sono dubbi.
Appena fuori dalla lista i primi tre che mi vengono sono Batistuta, Robben, Ronaldinho (solo per motivi di tempo in cui é stato fuoriclasse pazzesco).

Nel loro ruolo nessuno nega siano stati fuoriclasse epocali, ci mancherebbe altro. Però parlando in generale come ho detto ritengo che pochi difensori possano essere ritenuti giocatori epocali: tra questi sicuramente Baresi, Scirea, Beckenbauer, Maldini e pochi altri.

Questo perché del difensore si ha una percezione o importanza che è minore rispetto ad altri ruoli.

E perché Nesta no scusa?

Come centrale stopper rientra tra i primi 5 all time.

Di sicuro a difendere era meglio di RC

Perché Nesta è tra i cinque migliori stopper di tutti i tempi e probabilmente tra i primi dieci centrali, Roberto Carlos se non è il primo in assoluto nel ruolo di terzino sinistro sta sotto solo a Maldini, lo stesso Cafu che al massimo si può contendere il posto con un Carlos Alberto. Questione di grandezza, insomma.


Sì, sicuramente è quello ma lo ammetto in tutta tranquillità eh. Ma perché io sono dell'idea che per quanto i difensori possano essere forti i titoli si vincono a centrocampo e in attacco, pochissimi difensori nella storia sono stati in grado di decidere le sorti di una gara e tra questi vi sono quelli che ho citato prima.

Sbagliando secondo me, come non si calcola mai il ruolo del portiere tanto che a parte Buffon e Jascin non se ne nomina nessun altro in una classifica all time.

Per me il portiere ai fini della vittoria (soprattutto in tornei come Mondiali e UCL) conta meno di tutti gli altri ruoli. Considero scontato che debba essere perlomeno ottimo.
Può fare la differenza in negativo alla Karius, ma come dimostrano Barca Real Manchester United (2008) Francia non é necessario avere un fenomeno. Poi se hai uno dei top logicamente é meglio.

L’Italia 2006 senza un all time in porta il Mondiale lo vedeva col binocolo