E quindi non cambia niente. Chiama lui, e se non chiama lui e (forse) ha sbagliato, chiama il Var. Allo stesso modo, il Var chiama se lui ha fischiato, convintissimo di aver visto un fallo che invece non c'era. Poi, ovviamente, alla fine decide lui. Io sinceramente non riesco a vedere differenze rispetto all'anno passato. Poi che Mazzoleni abbia chiamato il Var, l'ha detto lui?

Ma perché dobbiamo presentarci in partite di questo calibro con gente come Zapata, Abate, Bakayoko e Castillejo?

Ma perché deve tirare per forza un mangia rigori di professione anziché uno specialista? Perché il nostro allenatore non ha le palle di imporsi e di far rispettare le gerarchie dei rigoristi?

Ma perché a Benatia non è stato dato il nettissimo secondo giallo? Perché c'è stato bisogno del VAR per assegnare un rigore tanto evidente? Perché devono aver bisogno di rubare pure quando sono molto più forti?

E soprattutto: ma perché il dio del calcio vuole così bene a questi luridi schifosi?

Un po' di confusione anche sulla sanzione. La volontarietà entra in gioco solo ai fini della determinazione del fallo di mano. Una volta fischiato, la sanzione si basa sulla pericolosità dell'azione. Nel caso specifico, Higuain si sarebbe trovato sul dischetto del rigore, con solo Chiellini in recupero a 3-4 metri, quindi una chiara occasione da rete. Benatia si salverebbe dall'espulsione diretta solo perché non siamo sicuri che Higuain avrebbe avuto il controllo del pallone. Però si ricadrebbe allora nella "azione potenzialmente pericolosa", che porta al cartellino giallo.

Però si sta facendo un po' di confusione. Ormai è da 3 mesi che il VAR ha iniziato il nuovo corso del "chiaro ed evidente" errore. Cosa cambia dal passato? Solo che il VAR diventa meno invasivo (e qui siamo d'accordo, si è fatto un passo indietro, ma non c'entra l'AIA o la lega italiana, è una decisione dell'IFAB, l'organo che stabilisce le regole del gioco, che è internazionale e purtroppo dove la componente inglese è forte, e infatti loro rifiutano di applicare il VAR in Premier).
A differenza del passato, se l'arbitro è vicino all'azione, in campo aperto e fischia/non fischia un "rigorino", il VAR non interviene perché si suppone che l'arbitro abbia visto bene e valutato di conseguenza. Entra in funzione invece in occasione di mischie, di contropiede in cui l'arbitro è lontano, o di azioni che si ritengono possano essergli sfuggite (per esempio lo sputo di Douglas Costa). Fermo restando che l'arbitro centrale ha sempre il diritto di chiedere una revisione della propria decisione.

Nel caso specifico, evidentemente Mazzoleni ha percepito che era successo qualcosa, ma non ne era sicuro e ha chiesto egli stesso la revisione del VAR. Fine del discorso riguardo il rigore di ieri.

Un po' di confusione anche sulla sanzione. La volontarietà entra in gioco solo ai fini della determinazione del fallo di mano. Una volta fischiato, la sanzione si basa sulla pericolosità dell'azione. Nel caso specifico, Higuain si sarebbe trovato sul dischetto del rigore, con solo Chiellini in recupero a 3-4 metri, quindi una chiara occasione da rete. Benatia si salverebbe dall'espulsione diretta solo perché non siamo sicuri che Higuain avrebbe avuto il controllo del pallone. Però si ricadrebbe allora nella "azione potenzialmente pericolosa", che porta al cartellino giallo.

Personalmente penso, come purtroppo accade spesso in questi casi, che l'arbitro nel turbinio del momento, VAR, gestione dei giocatori, si sia dimenticato del provvedimento.