facci pure

al momento tolta la juve lo spettacolo è proprio quello senza manco lo sfizio del dubbio che è il succo dello sport ,anzi tutte le altre avrebbero più soldi

però fino ad adesso era un campionato di buon livello
vedi la malafede

Non riesco a capire come dopo anni di allegri. Non si intuisca che"essere presi a pallate" non abbia praticamente alcun significato dato che in teoria siamo stati presi a pallate anche diverse volte in campionato , intanto con lo stesso tottenham il primo tempo si chiudeva 3-1 se higuain segnava il rigore e son bastati 5 minuti per vincere a londra. La juve è questa, può piacere o non piacere .

La Juve domina per meriti di management ad alto livello grazie soprattutto ad Exor. Tutto il resto promana di lì.
Anche per me se nessuna squadra alla lunga arrivasse al nostro livello sarebbe un boomerang negativo anche per la stessa Juve. Stessa cosa in Germania, Francia. Spagna è al limite su questo.
Rimedi per me o comunque possibili sviluppi probabili:

1) Superlega Europea con tutti i pro e contro del caso (tipo 16 squadre con due campionatini da 8 o roba simile seguiti da (Semi) Finals in stile NBA). Magari in parallelo a leghe nazionali a 16 squadre, con abolizione della Coppa Italia e delle coppe nazionali.
Formula da studiare, facile creare un abominio.

2) Per la Serie A:

- Due sceicchi per Milan e Inda
- Serie A a 16 squadre (massimo 18)
- Diritti tv equidistribuiti
- Via questo FPF

la superlega sarebbe una soluzione alternativa , in effetti piuttosto che tenere in piedi ste barzellette di campionati nazionali meglio una superlega , che però a sua volta andrebbe regolamentata per non polarizzarsi
e chisà perchè credo che gli juventini a quel punto sarebbero favorevoli al salary cap che distrugge anni di lavoro di real e united

comunque io la farei cosi , più livelli con promozioni e retrocessioni a livello europeo , playoff come dici tu
e in più coppe nazionali , cosi anche chi è nella serie B europea può competere con chi è nella serie A
forse persino una coppa "open" europea ma boh , qualcosa di trasversale ci vorrebbe

le altre soluzioni nazionali sono solo superficialmente tali , gli sceicchi(ovviamente senza fpf , altrimenti sono inutili) non cambiano il sistema e meno squadre significa solo due squadre indecenti in meno mentre le altre restano uguali
i diritti tv invece sono un inizio

Mala fede? Ma ci fai?

Che centra con il livello del campionato?.....che per altro diminuirebbe nell'ipotesi da te proposta

Se ne dovrebbero andare per il semplice fatto che il lavoro di anni verrebbe reso vano, con ingenti perdite sia sportive che economiche, mi pare ovvio.

Eliminiamo il più forte per far divertire gli altri, però in un campionato solo....logico no! questi sono gli effetti collaterali della democrazia...

Fuzz, i primi 2-3 campionati (x me i primi 2) vinti dalla Juve avevano ancora una parvenza di competitività (anche se il primo risale al 2012 che a tuo dire rientrava ancora nell'epoca down del calcio italiano ), da lí in poi si è entrati in un circolo vizioso dove la migliore ha sempre + privilegi e le altre restano nella normalità, che in un contesto di equilibrio sarebbe sufficiente x poter seriamente vincere mentre qui non basta.. a questo aggiungici che le dirette concorrenti teoriche sarebbero dovute essere 2 squadre che fanno 5 scudetti sommati, quindi non proprio avvezzi alle vittorie, e hai il quadro completo.
Forse non ci si rende conto che la Juve può permettersi di iniziare il campionato a novembre e vince cmq

Ecco, sono molto più daccordo con queste soluzioni, tranne che sugli sceicchi.

Le 16 squadre sarebbero da istituire domani.

la malafede sta nel fatto che fino ad adesso per te il campionato italiano (anche tranne la juve) era di buon livello , non peggio della bundes , con napoli roma ecc che dovrebbero solo lavorare meglio per fare grandi cose

mentre nel momento in cui ti viene prospettata la possibilità che la juve debba spendere quanto napoli e juve diventa "Uno spettacolo fatto di seconde scelte e scarti degli altri"

mi spiace ma sono due posizioni totalmente incoerenti che manifestano tutta la tua partigianeria sulla questione
o roma e napoli sono già squadre di scarti oppure non lo sarebbero manco dopo ( e manco la juve)
oppure come credo sia la verità sta nel mezzo , non sono squadre di scarti ma non possono competere con la juve , e tra avere una sopra le altre o più squadre allo stesso livello nell'interesse della lega è sicuramente migliore la seconda cosa

inoltre continui a ignorare che non si parla di eliminare le qualità calcistiche ma la superiorità extracalcistica , redistribuendola non cancellandola e che si ricreare equilibrio porta benefici a lungo termine , per tutti

Basterebbe che Napoli e Roma venissero gestite con altrettanta oculatezza per creare molti più problemi alla Juve.

Purtroppo il management di queste 2 squadre rispetto al nostro è alla "volemose bene", ma ciononostante riuscite a chiudere campionati sopra agli 80 punti.

Vedrai il salto di qualità della roma non appena lo stadio sarà ultimato.

E' vero che ormai il forum si avvita su se stesso nelle solite 3 o 4 discussioni, ma non riesco davvero a capire come susciti ancora tutto questo interesse il discorso "competitività dell'attuale serie a". O meglio, lo riesco a capire, ed è per i motivi specificati da Socrate.
Dai, è un dato di fatto che il nostro campionato faccia #@*§... tolte le 4 o 5 squadre che si giocano i piazzamenti, è il declino del "ceto medio" e delle piccole squadre che rende il nostro campionato uno schifo. Io qualche partita non di cartello quando posso la guardo... uno spettacolo indegno... ritmi bassissimi, ostruzionismo forsennato che porta gli arbitri a fischiare sempre, tantissimi giocatori incerti con la palla tra i piedi... ma di cosa stiamo parlando... una volta vedevi piacenza-cagliari e ti lustravi gli occhi con dei signor giocatori, Stroppa, Luiso, O'Neill, Muzzi, wierchowood... e questo fino a qualche anno fa quando almeno ancora ci giocavano ottimi calciatori come Suazo, Matuzalem, Conti, se non proprio campioni veri come Hubner e Zola... Ci vuole coraggio a dire che la roba che vediamo oggi sia paragonabile a quella.