succedeva pure prima se non restiamo al 2000 dove si sono viste le champions più combattute di sempre , sono 5 vincitrici in 9 anni , numeri che vanno accettati pure se migliorabili
ma soprattutto nessuna di queste ha mai vinto in partenza

comunque come ho detto , se riformi i campionati cambia pure questo e a me farebbe piacere , io mi sono lamentato pure per la champions , ma per alcuni campionati la situazione è proprio tragica

E' cresciuta la Juventus, che è enormemente più forte di quella del 2012 e anche del 2013

Per dire, il Napoli e la Roma degli 3 ultimi anni avrebbero potuto vincere o comunque lottare fino alla fine in tutti i campionati dal 2008 al 2013.

Ciò significa che abbiamo 2 squadre che sono più o meno al livello di quelle che vinsero in determinati anni.

Penso alla Juve 2012, al Milan 2011 o all'Inter 2009, se ci fosse stato il Napoli di Sarri o la miglior Roma di Garcia sarebbero stati #@*§ amari fino all'ultima giornata.

Eppure contro la Juve attuale queste pur ottime squadre hanno il fiato corto sul lungo.

Significa che in alto il livello si è alzato, mi pare evidente.

In che modo li riformeresti? Per curiosità eh. Perché qualcosa ho letto, magari se non hai voglia di riscrivere tutto mandami il link dove ne parli...

fuzz ma ti rendi conto che continui solo a parlare di livello per dimostrare quanto la juve sia forte e non di equilibrio?

non ho discusso quasi mai il livello della juve , aldilà che ste cose che dici secondo me sono parecchio discutibili (tipo roma di grcia più forte di quella di spalletti o napoli di sarri più forte del milan 2012) sono fuori dal punto , non mi interessa qual'è il livello ma se per te è giusto che la juve possa mettersi in una posizione tale da dominare il campionato in partenza

A me fa ridere quando allo stesso tempo si ironizza sulla non competitività degli altri campionati: anche in quei casi non si tratta di squadre nettamente superiori alle altre?

la prima cosa da fare è distribuire i diritti tv in maniera il più equa possibile , già ci sono altre fonti di introito che creano il solco , questa è l'unica che può dare fiato alle piccole

poi limitare le rose , non ha senso vedere giocatori sprecati in panchina quando altrove farebbero comodissimo

l'obiettivo finale sarebbe una sorta di salary cap ( e annesso tetto spese acquisti ) non troppo alto ma nemmeno troppo basso , che consenta a chi ha più soldi di spenderli ma non consenta solchi incolmbabili , dovrebbe diciamo essere raggiungibile da 6-7 squadre
sugli 80 milioni lordi potrebbe andare bene , in NBA è raggiungibile da tutte le squadre quindi mi tengo pure stretto
poi si possono integrare la luxury tax e il monte stipendi totale minimo
col salary cap raggiungeresti automaticamente gli obiettivi di cui sopra , il campionato sarebbe molto più interessante e alla fine anche più ricco e solido , per questo lo farei anche senza un'adesione totale della uefa , tanto gli inglesi non li riprendiamo comunque e il loro predominio economico lo hanno creato più o meno cosi , sarebbe l'unico modo per provarci alla lunga

ovviamente se il tetto fosse accettato ad esempio per le competizioni uefa sarebbe ancora meglio

a me in sintesi non interessa fare pauperismo , mi interessa divertirmi

Per andare bene dovrebbe essere applicato in tutta Europa, altrimenti la competitività del calcio italiano sarebbe di fatto ai minimi termini.

La Juve, per dire, non avrebbe nessuna possibilità di competere, senza 50-60 milioni di euro di diritti tv e con il salary cap, sarebbe costretta a vendere i migliori elementi della rosa.

Per non parlare delle altre, in Italia di fatto si campa sugli introiti televisivi, con la parziale eccezione proprio dei bianconeri.

posso aspettare, io

Ma che centra l'equilibrio, se la Juve fosse meno forte il campionato sarebbe più equilibrato, ma al contempo anche meno competitivo.

Serve una squadra forte di riferimento che imponga alle altre di stare sul pezzo e di migliorarsi.

Prima si vinceva con 80/82 punti, sia il Napoli che la Roma hanno dimostrato di essere in grado di farne 84 ed oltre, in un campionato di livello certamente non inferiore.

Adesso per vincere ne servono più di 90, per cui le outsider devono attrezzarsi su questo target.

e come dovrebbero attrezzarsi? non è che la juve ha cominciato a fare più di 90 punti perchè vi è disceso sopra lo Spirito Santo ma perchè ha continuato a vedere aumentare gli introiti in un circolo vizioso(esattamente come bayern o psg) , mentre per la altre succede l'opposto

un campionato dove bisogna fare tutti sti punti non ha niente di competitivo

la spiegazione per la quale oggi si facciano più punti che nel 2002 non è assolutamente che le squadre più forti sono migliorate e non lo è manco rispetto al 2012 ( nel primo caso sono peggiorate , nel secondo siamo li) , ma è che tutte le altre fanno la fame , ma anche se fosse quella( come ad esempio è in francia) sarebbe comunque una situazione sportivamente disastrosa, non serve a nessuno tranne che agli juventini una squadre che vince 10 campionati in carrozza perchè può spendere il doppio e vale anche se vince la champions

comunque accursio io non parlo di numeri pazzeschi nè di riforme estreme per rendere davvero la serie A come l'nba , per i diritti tv mi va bene anche la riforma già fatta , cioè un rapporto comunque superiore al 100% in più per la juve sull'ultima , inoltre il salary cap puoi portarlo pure a 90 milioni ( e solo la juve ne risentirebbe eh)

ovviamente la juve nel breve ci perde , ma ci guadagnano tutti gli altri , e alla lunga facendo salire gli introiti e di conseguenza pure il salary cap ( può essere una percentuale degli introiti come in nba ovviamente) pure in europa si torna a essere veramente competitivi
restando con la sola juve , che comunque non raggiungerà mai le top visto che gioca in un campionato che nessuno guarda , non vinceremo mai comunque e in più ci annoiamo persino a casa nostra